🚨BREAKING: En ny rapport från @ncri_io visar att Nick Fuentes plötsliga synlighet i mainstream speglar en samordnad illusion snarare än en gräsrotsvåg. Enligt NCRI drevs Fuentes uppgång av synkroniserade förstärkningsnätverk, anonyma boosterkonton, utländska engagemangsfarmer och ett medieekosystem som misstog tillverkat brus för genuin politisk drivkraft. Den nya rapporten avslöjar: - Manipulation av X:s algoritmer: NCRI jämförde tidigt engagemang på @NickJFuentes:s inlägg med stora influencers som @elonmusk, @hasanthehun, @IanCarrollShow och @TheOmniLiberal. På något sätt överträffade Fuentes dem alla under de första 30 minuterna. - Ett koordinerat boosternätverk: 61 % av tidiga retweets kommer från konton som upprepade gånger förstärker flera Fuentes-inlägg inom samma 30-minutersfönster. 92 % är anonyma; många identifierar sig öppet som Groypers eller "signalförstärkare." Deras flöden finns nästan uteslutande för att marknadsföra honom. - Utrikesengagemang i stor skala: Nästan hälften av retweets på hans mest virala inlägg kom från konton samlade i länder som Indien, Pakistan, Nigeria, Malaysia och Indonesien, som alla är nav för lågkostnadsengagemangsjordbruk. - Fuentes styr aktivt manipulationen: NCRI dokumenterar hur han instruerar tittare under livestreams att retweeta hans inlägg sekunder efter att de släppts, vilket utlöser algoritmiska boosts. Detta beteende kan bryta mot X:s samordnade oäkta aktivitetspolicy. - Medierna gick på det: Mellan juni och november 2025 publicerade 15 stora medier 149 artiklar som nämnde Fuentes. Efter Charlie Kirks mord fann NCRI en 60 % ökning av "högstatus"-ramar, det vill säga att reportrar plötsligt beskrev honom som mer inflytelserik och politiskt relevant. Mainstreammedia trodde att de spårade organisk sentiment på högerkanten. I verkligheten reagerade den på tillverkat brus. Fuentes är en extremistisk underhållare med en nischad följarskara. Men koordinerade förstärkningsnätverk har konstlat fört honom in i centrum av den nationella diskursen. Enligt NCRI är det verkliga problemet inte Fuentes: det är att vårt medie- och teknikekosystem inte längre pålitligt kan skilja organisk påverkan från tillverkad drivkraft. Och om en marginaliserad figur kan bryta igenom detta lätt, kommer andra att följa efter. Läs min fullständiga analys av rapporten här ⬇️ 🔗

🚨Kort sagt: Tucker säger på scen i Qatar att han "köper en bostad i Doha" 🚨 Jag har precis sett Tuckers intervju med premiärministern för den islamiska slavstaten Qatar. Mina tankar: Det är uppenbarligen helt GALET att Tucker köper fastigheter i Qatar ("America First"). Hela samtalet – bokstavligen hela saken – handlade om Israel, och förstås hur fantastiskt, generöst och dygdigt Qatar är. Tucker sade att han "beundrar" Qatars premiärminister och är "tacksam" över att få intervjua honom. Och i det sammanhanget ägnade Tucker och hans motsvarighet en betydande del av intervjun åt att försöka skapa en kil mellan Amerika och Israel. De ramade in alla Israels handlingar sedan Hamas kontor i Doha etablerades som motsatser till amerikanska intressen. Noterbart är att Qatars premiärminister under hela samtalet kallade Israel helt enkelt för "sionisterna." Tucker föreslog också att Israel kanske skulle försöka starta ett nytt krig med Iran (dvs. fjärde världskriget).