Morgan Stanley's 2026 Amerikaanse aandelenselectie is bekendgemaakt: crypto is volledig afwezig, de zeven AI-giganten zijn in de vergetelheid geraakt. Bij het zien van deze lijst met 47 aanbevolen Amerikaanse aandelen, was mijn eerste vraag: wie staat er niet op de lijst? 1. Geen enkele crypto-aandeel Coinbase, MicroStrategy, Bitmine, en mijnbouw-aandelen staan allemaal niet op de lijst. 2. Van de zeven technologie-giganten is alleen Google geselecteerd NVIDIA, Tesla, Meta, Apple, Microsoft, en Amazon zijn allemaal afwezig. Laten we nu terugkeren naar de lijst, wat hebben ze gekozen? Neem de tijd om de 47 aandelen te bekijken, ik heb zes Amerikaanse aandelensegmenten geselecteerd die de moeite waard zijn om te volgen: 1. AI-infrastructuur maar vermijd de leiders: Broadcom, KLA, Synopsys, Arista, dit zijn de bedrijven die scheppen verkopen en niet mijnen. 2. Elektriciteit is de verborgen hoofdlijn: GE Vernova heeft een doelprijs van $1.000, gok op de netwerkinfrastructuur achter AI-rekenkracht. 3. Financiële aandelen maken een comeback: Citigroup, Schwab, LendingClub. 4. Consumptie blijft goed: Carvana $490, Starbucks, Disney, DraftKings. 5. Cyclus aandelen durven te nemen: Caterpillar $730, Boeing, ExxonMobil. Van deze lijst zijn de doelprijzen die JPM heeft gegeven het meest opvallend: AutoZone $4.100, KLA $1.485, de marktleider in afslankmiddelen Eli Lilly $1.150, GE Vernova $1.000. Morgan Stanley's strategie voor 2026 kan ik samenvatten in één zin: Neem geen aandelen die te veel zijn gestegen, raak niet betrokken bij aandelen met te veel volatiliteit, en schuil in de tweede lijn terwijl je wacht op de wind.

Hoe short je "altcoins" op Polymarket en verdien je 133.000 dollar in 3 maanden? Vanavond heb ik weer een speler gevonden op Polymarket, die stilletjes geld verdient door short te gaan op de cryptocurrency-markt: @filthyBera 38 transacties, 95% winratio, met een kleine positie 133.000 dollar verdiend. In september begonnen, specifiek ingezet op crypto-projecten die tokens uitgeven, maar hij koopt geen tokens, hij doet op Polymarket één ding: short gaan op de FOMO-emoties van de altcoin-markt. Zijn strategie is heel eenvoudig: bij elke tokenuitgifte wedden op "FDV wordt niet gehaald". Laat me zijn huidige posities ontleden: 1. Inverse weddenschap op FDV-bubbel Bijna alle posities zijn "NEE": Kan Fogo FDV 700 miljoen breken? Wed NO, 34¢ binnen, nu 73¢, drijvende winst 114% Kan Based FDV 500 miljoen breken? Wed NO, 50¢ binnen, nu 84¢, drijvende winst 66% Kan Opensea FDV 3 miljard breken? Wed NO, 81¢ binnen, nu 90¢ Kan Metamask FDV 3 miljard breken? Wed NO, 67¢ binnen, nu 84¢ 2. Kernlogica: FOMO is het grootst voor de tokenuitgifte De markt overschat altijd de waardering van nieuwe projecten bij tokenuitgifte, retail FOMO duwt "JA" heel hoog. Maar na de daadwerkelijke uitgifte haalt 90% van de projecten de FDV niet die de markt verwacht. 3. Risicobeheersing: diversificatie + hoge zekerheid 38 transacties, de grootste enkele inzet is ongeveer 20.000 dollar, dekken meerdere populaire projecten zoals Fogo, Based, Opensea, Metamask, Lighter. Persoonlijk denk ik niet dat hij insiderinformatie heeft, en hij gokt niet op een enkele uitkomst, maar hij gokt op een statistische regel: de meeste projecten bereiken hun piek bij tokenuitgifte. De huidige waarde van zijn posities is 92.500 dollar, totale winst 133.000 dollar, grootste enkele winst 54.500 dollar. Samengevat zijn zijn operaties: de marktverwachtingen zijn altijd te optimistisch, hij gokt dat hebzucht zal falen. Ik noem deze strategie: "Polymarket versie van short gaan op altcoins", niet short gaan op de tokenprijs, maar short gaan op FOMO. Het is erg interessant om de tegen-consensus handelaar op de markt te voorspellen, vanavond blijf ik verder graven.

Hoofdkapitaal 2000u, in twee maanden 300.000u verdienen? Rendement van 150 keer. Ik heb eerder geschreven dat op 21 oktober Polymarket een BTC stijging/daling markt heeft gelanceerd die 15 minuten duurde. Ik vond deze functie toen best interessant, een hybride monster heeft ook zijn tweede lente. Acht dagen later heeft een adres met een kleine positie geprobeerd om in te stappen. 52 dagen later is de totale winst meer dan $305454. Het is een bot, daar is geen twijfel over. Ik heb zijn handelsgeschiedenis bekeken, hij kan 15 orders per minuut plaatsen. Dat kan een mens niet. Momenteel begrijp ik de strategie van deze bot in drie punten: 1. Niet tegelijkertijd aan beide kanten kopen, maar gefaseerd kopen. Koop YES als het onder de 35¢ zakt; koop NO als het onder de 35¢ zakt; verschillende tijdstippen om in te stappen. 2. Het doel is om de gemiddelde kosten van YES + NO < $0,99 te houden. Het is niet nodig om in dezelfde seconde te kopen; zolang de gewogen gemiddelde kosten van de uiteindelijke positie onder de $1 liggen, wordt de winst vastgelegd. 3. Als de hedge niet succesvol is, sluit dan direct af zonder verlies. Kernlogica: gefaseerd laag kopen, prijsverschil vastleggen. Omdat de BTC 15 minuten stijging/daling markt maar twee opties heeft: Up en Down. Bij de afrekening is het juiste = 100¢, het verkeerde = 0. Theoretisch gezien is Up + Down = 100¢. Maar particuliere beleggers zijn emotioneel en maken vaak verkeerde prijsstellingen. In paniek zakt Up naar 30¢, in hebzucht zakt Down naar 25¢. Dus de operatie van de bot: Wacht tot Up onder de 35¢ zakt, koop; wacht tot Down onder de 35¢ zakt, koop; Koop niet tegelijkertijd, stap op verschillende tijdstippen in; Gewogen gemiddelde kosten aan beide kanten < 99¢, winst vastleggen; Als er geen hedge-kans is, sluit dan direct af, nul verlies bij exit. Maar om eerlijk te zijn, na het onderzoek ben ik er niet meer enthousiast over. Deze bot is niet geschikt om te volgen. Hij verdient op milliseconde prijsverschillen, met een snelheid van 15 orders per minuut. Wanneer jij de kans ziet, heeft hij misschien al genoeg gegeten. Als je zijn orders volgt, verdient hij en verlies jij. Maar één ding is zeker: Het kwantitatieve tijdperk van Polymarket is begonnen. In de toekomst zal ik blijven kijken naar dit soort adressen, als het interessant is, zal ik het weer delen. @Polymarket