de ruimte deed alsof dit jarenlang geen probleem was - beroemdheden die tokens lanceren, de winst nemen en dan verdwijnen. houders blijven met de gebakken peren zitten, makers worden als oplichters bestempeld, iedereen verliest. de kern van zijn punt hier is het belangrijkste probleem: wanneer makers voorraad vasthouden, gaat de markt er onmiddellijk van uit dat ze zullen dumpen. wanneer ze geen voorraad vasthouden, hebben ze geen winst. hoe dan ook zijn de prikkels gebroken. wat @thrustdotcom doet, is in wezen dat hele systeem opnieuw opbouwen zodat makers betaald worden op basis van daadwerkelijke activiteit, niet door stiekem hun voorraad te verkopen. kosten > makers eigendom > gemeenschap als dit model werkt, verhelpt het eindelijk het deel van de creator tokens dat altijd vervloekt aanvoelde.