为什么支付会首先在非洲成立？原因其实并不复杂。本地货币长期波动，使得对稳定币的需求真实存在；跨境转账成本高、传统渠道慢且不透明；智能手机普及，但银行体系覆盖不足；年轻人口占比高，对数字工具的接受度也更强。在这样的环境下，“链上转账”并不是某种前沿金融创新，而是一种更便宜、更快的基础设施替代。 如果把 2025 年 Celo 的所有数据拆开来看，有一个结论其实很难忽略：它的稳定币使用，并不是来自 crypto 内部的交易或 DeFi 循环，而是主要来自非洲、拉美等新兴市场的现实金融场景。在东非和西非这样的区域，用户确实在把稳定币当作工具来使用，用于转账、汇款和储值，而不是投机或链上玩法。这一点，在多个公开讨论和数据分析中都反复出现。 Celo 的移动优先设计、低费转账和快速确认，本身就更贴合这些地区的金融痛点。跨境汇款频繁、小额支付占比高、对手续费极度敏感——这些使用场景，正对应官方年报里反复提到的那种状态：支付变得无感知，人不再需要思考手续费、结算或链的存在。 作为 Celo 与 Opera 合作推出的稳定币钱包，MiniPay 早期就在非洲市场出现了明显的用户增长，很快突破百万级用户规模，反映的并不是市场炒作，而是真实的支付需求。随后，随着使用扩散，MiniPay 在全球范围内累计达到了 1100 万+ 钱包和 3 亿+ 稳定币交易，而多数分析都将这一增长的核心活跃度归因于非洲市场。 进一步拆解这些使用行为，会发现明显的地域差异。在非洲，尤其是东非和西非，稳定币的使用呈现出非常清晰的结构特征。比如在尼日利亚，稳定币的日常使用频率明显高于肯尼亚，更偏向于链上支付和持有；而在肯尼亚，使用场景则更多集中在跨境汇款（remittances）上，而这恰恰是稳定币最直接、也最容易成立的应用场景。这些特征，与 Celo 所强调的“日常支付、汇款、稳定储值用途”高度一致，也说明它的增长并不是局限在西方投资者或加密原生用户之中，而是发生在有真实金融摩擦的地区。 当说“Celo 的支付需求主要来自非洲”时，这并不是一个标签式的说法，而是从使用结构中自然浮现出来的结论。非洲在很多加密项目的叙事里，常常被描述为“潜力市场”或“未来市场”，但在 Celo 的数据里，它更像是当下正在发生的市场。USDT 的高频使用、小额、重复、跨境的支付行为，钱包主要运行在移动端，用户并不关心链名或协议名——这些特征，几乎完全贴合非洲现实的金融环境。 这也是为什么 MiniPay 的分发方式如此重要。Celo 并没有指望用户去理解 crypto，而是通过 Opera 的既有分发体系，把稳定币功能直接嵌入用户原本就熟悉的互联网产品中。 对很多非洲用户来说，他们并不是“下载了一个 Web3 钱包”，而是在已有的浏览器里，多了一个可以用来收钱、转账和支付的工具。支付发生得越自然，“这是 crypto”这件事本身就越不重要。 从这个角度看，数据就不只是“增长”。当你看到 Celo 成为 USDT 周活用户最多的网络，新用户中有 79% 是第一次接触 crypto，使用高度集中在非洲等新兴市场时，这些结果指向的并不是某种市场偏好，而是一个更底层的判断：crypto 最先真正成立的，不是投机，而是支付；而支付最先规模化的地方，也不是欧美，而是非洲。