Ystäväpiiri näki tämän jakamisen ja huokaisi, mikä on todenmukaisin kuvaus nykyhetkestä, tämä sukupolvi, joka noudattaa sääntöjä, ei tunnu pääsevän tästä häkistä pois, ja lopulta hänestä tulee henkilö, joka passiivisesti kantaa aikakauden järjestelmän riskejä! Kun monet ihmiset romahtavat keski-iässä, heidän on pakko pohtia yhtä lausetta toistuvasti: "Teinkö jotain väärin?" ” Julma totuus on, ettei hän tehnyt mitään väärää, hän vain otti vanhentuneita maailmankatsomuksia liian vakavasti. Joka kerta kun näen tällaisen sillan, voin vain sanoa, että olen hyvin myötätuntoinen, mutta en voi tehdä mitään, jos haluan päästä pois, en voi seurata tämän elämän "tavallista menestysmallia", en voi elää muiden varjossa, enkä voi sitoa itseäni perinteisiin arvoihin ja sääntöihin. Kunnioita lakia, kunnioita sydäntä, kunnioita varallisuutta, se on vaikeaa! Koska taustalla oleva koodi on kirjoitettu kuolleena, jos haluat murtautua läpi, sinun täytyy ensin murtaa alin kerros, johon uskoit vahvasti aiemmin. Näin juuri, mitä @zutaoMin sanoi: Suurin väärinymmärrys opiskelijoiden ajattelussa on uskoa, että maailma on lineaarinen, ennustettava ja reilu: ponnistelut on palkittava, ponnistelut nähdään, ja niin kauan kuin sääntöjä noudatetaan, ne voivat nousta ylöspäin; Arviointijärjestelmä on yksipuolinen: arvosanat, suoritus ja sijoitukset ovat selkeä suora linja. Mutta todellinen yhteiskunta ei koskaan toimi näin. Todellisuus on moniulotteinen peli: "tarpeellinen" on aina tärkeämpää kuin "erinomainen", kyvykkyys on vain työkalu, ja kädessäsi olevat pelimerkit: resurssit, tieto, asema, suhteet, niukkuus – nämä määrittävät oletko pätevä pysymään pöydässä. Vielä ironisempaa: Tavallisten perheiden lapsia opetetaan noudattamaan sääntöjä, kestämään ja viivyttämään tyydytystä; Resurssipohjaisista perheistä tulevat lapset oppivat ymmärtämään säännöt, käyttämään niitä ja jopa kirjoittamaan ne uudelleen. Tämä varhainen tiedonvaje peitettiin nopean kasvun aikana, ja kun sykli kääntyi, se lakkautettiin keskitetysti, jolloin hänestä tuli alla olevassa kuvassa oleva keski-ikäinen mies, joka ei enää ollut hänen oma valintansa, vaan sääntöjä noudattavin henkilö, ensimmäinen, jonka järjestelmä hylkäsi. Siksi hänen kaatumisensa ei ole kyvyttömyys, moraalinen epäonnistuminen eikä "ansaittu". Se on lineaarinen ponnistus, epälineaarisessa maailmassa, ajan takaiskujen tulos. Tämä ei ole yksilöllinen ongelma, vaan rakenteellinen puristus; Kyse ei ole siitä, että hänen elämänsä olisi romahtanut, vaan siitä, että säännöt ovat muuttuneet, eikä hänellä ollut aikaa vetäytyä.