Internet a mis environ 30 ans pour connecter 6 milliards de personnes. C'est 70 % du monde. La crypto ? 15 ans plus tard et nous en sommes peut-être à 10 %. Et la plupart des adresses de portefeuille comptées ne sont pas de vrais utilisateurs. Le nombre d'utilisateurs actifs sur la chaîne en ce moment est bien moins élevé. La réglementation n'a pas aidé. Ni le fait de faire passer tout le monde par un échange ou de construire des produits que seuls les passionnés de crypto comprennent. Internet devrait être notre référence (pas l'IA). Et nous ne sommes pas du tout proches. Mais maintenant que les réglementations deviennent pro-crypto et que l'infrastructure est prête... Si nous voulons atteindre un niveau d'adoption comparable à celui d'Internet de notre vivant, nous ne pouvons pas continuer à attendre que les utilisateurs viennent à nous. Nous devons les rencontrer là où ils se trouvent déjà... dans leurs mobiles, leurs banques, leurs applications de paie, leurs transactions quotidiennes. Et c'est pourquoi la thèse de @inversion_cap aura toujours du sens pour moi. Achetez des entreprises avec des millions d'utilisateurs. Intégrez la crypto à l'arrière-plan. Le comportement des utilisateurs ne change pas... c'est la même interface et le même processus familiers. Ce qui change, c'est l'expérience. Ils ne verront pas la blockchain, mais ils la ressentiront. Des milliards.

Au cas où vous vous demanderiez comment l'Inversion de @santiagoroel va être la première chaîne à accueillir un milliard d'utilisateurs. Eh bien, c'est assez simple (pas vraiment). Ils vont : > Acheter des entreprises ennuyeuses avec une distribution au meilleur prix > Reconstruire leur infrastructure sur des rails blockchain Le résultat final ? > Adoption massive de la crypto > Une entreprise ennuyeuse et moins rentable devient une entreprise beaucoup plus rentable.

Pas une entité et j'ai contacté il y a quelques semaines Veuillez aider à corriger @KaitoAI @lowadka @cryptexbt