سؤالي لجاستن كان ما هو الاعتبار لتكون دالة تجزئة بوسيدون الأنسب لتحويل SNARKik لطبقة الإجماع. إليكم ما قاله @drakefjustin عن فوائد وسلبيات اختيار دالة تجزئة بوسيدون: "... بشكل عام، إذا أخذت أي دالة تجزئة، أو على الأقل معظم دوال التجزئة، يعتقد أنها آمنة بعد الكم. لكن الأهم هو أنه عند بناء توقيعاتك وSNARKS الخاصة بك، هو استخدام دالة التجزئة فقط وعدم إدخال افتراضات أخرى مثل السجل المتقطع، الذي ليس آمنا بعد الكم. لماذا بوسيدون؟ ليس لأنه آمن بعد الكم، بل لأنه صديق ل SNARK. يتم بناء دوال التجزئة التقليدية بحيث يستخدمونها مثل البوابات الثنائية مثل XORs وANDs وSHIFTs. هذه العمليات الثنائية ليست صديقة على الإطلاق لأنظمة SNARK. وبدلا من ذلك، لدينا هذه الدوال الهاش الحسابية التي تبنى باستخدام حقول ومصفوفات وكثير حدود منتهية. ثم، لديك هذه المتجهات التي تضربها في المصفوفات. وهذه الطريقة الحسابية أكثر في تعقيد الأمور داخليا تؤدي إلى أداء على الأقل بمقدار كبير. لذا فإن الفرق بين بوسيدون وSHA-2 أكبر بعشرة أضعاف على الأقل عندما يتعلق الأمر بالسخرية. ولأننا نريد تجميع أكبر عدد ممكن من التواقيع في الثانية، يصبح من المهم جدا اختيار دالة تجزئة جيدة. العيب الرئيسي في اختيار بوسيدون هو أنه دالة تجزئة جديدة. وبكلمة جديدة، أعني أنها عمرها ست سنوات فقط. تقليديا، عندما تعمل مع دالة التجزئة، هناك وقت خبز يستغرق فيه وقتا طويلا حتى يشعر المجتمع بالراحة مع هذه الدالة الهاش. بشكل تقريبي، مدة الخبز لوظيفة الهاش التي أفكر بها هي ثماني سنوات. لماذا ثماني سنوات؟ لأنه عندما اختار ساتوشي Sha256، كان عمره ثماني سنوات. وعندما اختار فيتاليك كيشاك لإيثيريوم، كان عمره أيضا ثماني سنوات. لذا نأمل، كما تعلم، بعد عامين، بشكل تقريبي، أن يكون لدينا وظيفة التجزئة هذه، التي عمرها ثماني سنوات ومختبرة في المعارك بشكل جيد..." لمن يهتم باختبار وظيفة تجزئة بوسيدون في المعركة، يمكنك الذهاب إلى المكان الذي يمكنك فيه معرفة المزيد عن مكافأة المليون دولار التي تقدمها @ethereumfndn لكسر بوسيدون. وأيضا في 20 مارس، سيكون هناك مكالمة EthProof مخصصة لأمن بوسيدون. إذا كنت مهتما، يرجى مراسلتي @drakefjustin.

سألت جاستن عن نوع الدعم الذي ستستهدفه Lean Ethereum كبنية تحتية. ما رد عليه @drakefjustin هو لمحة عن "حدود الغاز في تيرا لطائرات L2". إليكم ما قاله: "... الهدف هو الوصول إلى "حدود غاز تيرا للطائرات L2". هذا يعني أن جميع المعالجات الثانية مجتمعة سيكون لديها توفر بيانات كافية لدعم تيراغا واحدة في الثانية. إذا كان لديك متوسط استهلاك مئة ألف غاز لكل معاملة، فهذا يعادل 10 ملايين معاملة في الثانية. وإذا أردت النظر إليها بالبايتات، فهي جيجابايت واحد في الثانية، وهو أكثر بكثير مما لدينا. هناك بعض الأشياء التي ستساعدنا في الوصول إلى هناك. > أولا، كل الدروس التي سنكتشفها على المدى القصير من التحسينات التدريجية، ستكون مهمة جدا. >ثانيا، سيكون لدينا قانون نيلسن، وهو في الأساس يعادل قانون مور للعرض الترددي، الذي ينص على أن عرض النطاق الترددي لاتصال إنترنت سلكي سينمو تقريبا بنسبة 50٪ كل عام. وعندما تجمع 50٪ على مدى 10 سنوات، تحصل على حوالي 100 مرة. > ثم الشيء الثالث الذي ننظر إليه هو إعادة تصميم من الصفر للكتل التي ستكون مرفقة مع الانتقال إلى ما بعد الكم. تشفير KZG، كما هو مستخدم في الكتلة، ليس آمنا بعد الكم. لذا نحن ننظر إلى تصاميم، على سبيل المثال، مستوحاة من زودا (@alexhevans وآخرون) من سيليستيا (@celestia). للأسف، تفترض سيليستيا افتراضات مختلفة لا تترجم جيدا في سياق الإيثيريوم. يفترضون، على سبيل المثال، أغلبية صادقة لتوفر البيانات. هذا ليس افتراضا نريد أن نضعه. لذا علينا أن نعمل بجد أكبر بكثير من سيليستيا لتحقيق ذلك. وأحد الأفكار المرشحة، التي تبدو واعدة جدا، هو إعادة استخدام التشفير الذي نطوره لتجميع التواقيع ما بعد الكم لطبقة البيانات أيضا. لدينا بنية تحتية تسمى الآلة الافتراضية اللين، وهي ZKVM مينيمايل، وهي محسنة بشكل خاص للتشفير القائم على التجزئة. والفكرة قد تكون أننا نستطيع إثبات صحة تصحيح رمز محو لكتلة ما..." استمع إلى الحلقة كاملة لمزيد من التفاصيل.