Příspěvek @nytimes o @DavidSacks je tragédie. Naprostá hanebná žurnalistika Kdokoli, kdo je kvalifikovaný být AI a krypto carem – obě rychle iterují nové technologie – musí být ze své podstaty *investován do mnoha firem v těchto sektorech*, aby se mohl učit od odborníků napříč odvětvím a.... Víš, být kvalifikovaný na tu práci Tuto roli akademika nemůžete plnit. Akademici v reálném světě nic nedělali. Musíte být v první linii, riskovat, někdy se mýlit, někdy mít pravdu a aktualizovat své předchozí zkušenosti Tuto roli jako operátor z jedné firmy nemůžete plnit. To je příliš úzce zaujaté *Jediný* přijatelný archetyp pro tuto roli je někdo, kdo vypadá jako David. Ale novináři zde se nikdy nesnaží pochopit realitu. Místo toho píší jen útočné články Opravdu hanebné chování. Celý předpoklad jejich argumentace je od počátku chybný. Nikdy nepředložili věrohodný rámec, který by možná vysvětlil, proč je David pro tuto práci nejlepší Tento článek je učebnicový zásah. Žádné úsilí pochopit pravdu.