Postarea @nytimes despre @DavidSacks este o tragedie. Jurnalism absolut rușinos Oricine este calificat să fie țar AI și crypto – ambele iterând rapid tehnologii noi – trebuie, prin definiție, să investească în multe companii din aceste sectoare* pentru a putea învăța de la practicieni din diverse industrii și.... Știi, să fii calificat pentru job Nu poți îndeplini acest rol ca academician. Academicienii nu au făcut lucruri în lumea reală. Trebuie să fii pe linia de atac, să-ți asumi riscuri, să greșești uneori, să ai dreptate uneori și să-ți actualizezi antecedentele Nu poți îndeplini acest rol ca operator de la o singură companie. Asta este prea îngust părtinitor *Singurul* arhetip acceptabil pentru acest rol este cineva care seamănă cu David. Dar jurnaliștii de aici nu încearcă niciodată să înțeleagă realitatea. În schimb, scriu doar articole de lovitură Un comportament cu adevărat rușinos. Întreaga premisă a argumentului lor este defectuoasă încă de la început. Nu au prezentat niciodată o încadrare plauzibilă care să încerce să explice de ce David este cel mai potrivit om pentru acest rol Acest articol este un exemplu de lovitură de clasă. Niciun efort de a înțelege adevărul.