Kohtalokas vastareaktio: Polymarket vs. ennustemarkkinoiden "Jumalan käsi" Tiivistelmä: Ennustemarkkinoiden pitäisi olla tulevaisuuden peilejä, mutta kun rahan määrä on tarpeeksi suuri horjuttamaan todellisuutta, peili muuttuu vasaraksi. Sorosin "refleksiivisyydestä" kyberpunkin "salamurhamarkkinoihin" voimme nähdä, miten taloudelliset vedot voivat kääntyä ja syödä fyysistä todellisuutta. 1. Johdanto: Kun uhkapelaamisesta tulee uusi uskomus Vuoden 2024 Yhdysvaltain vaalien yönä monien Web3-alkuperäiskansojen ja Wall Streetin eliittien keskuudessa ei enää ole CNN:n tai Fox Newsin hitaita lähtökyselyjä, vaan kahta punaista ja sinistä käyrää Polymarketin verkkosivulla. Tuolloin Polymarket kanonisoitiin alttarilla olevaksi "totuuskoneeksi". Koska oikean rahan vedot katsotaan rehellisemmiksi kuin suulliset tutkimukset, markkinat uskovat yleensä, että missä rahat ovat, siellä on totuus. Kuitenkin, kun uppoudumme myyttiin "markkinatehokkuudesta", nousee esiin vaarallinen haamu. Entä jos tämä "ennustus" ei ole pelkästään tulevaisuuden tarkkailua, vaan sen tekemistä? Kun todennäköisyydet ovat jossain määrin korkeat, se ei enää ole passiivinen todellisuuden heijastaja. Kuten havaitsijavaikutus kvanttimekaniikassa, valtavat panokset alkavat häiritä sen ennustamia kokeellisia tuloksia. Tämä ei ole pelkästään taloudellinen riski, vaan myös syvä kriisi sosiaalisesta etiikasta – mitä kutsun ennustemarkkinoiden "kohtalokkaaksi vastareaktioksi".