5,3 millions de dollars pour une carte POKÉMON ? @LoganPaul parie gros sur les objets de collection, dépensant des millions pour une carte Pokémon rare avec l'espoir d'un retour massif. "Le Pokémon en tant que classe d'actifs a surperformé le marché boursier de plus de 3 000 % au cours des 20 dernières années." "Quelle est sa valeur ? Nous verrons... Je l'envoie aux enchères ce février."

d'accord, très bien, je me suis piégé moi-même dans celui-ci : pourquoi Canton est l'antithèse des valeurs cypherpunk (et pourquoi ce n'est définitivement pas "la seule chaîne publique avec confidentialité") > prétend être une chaîne publique décentralisée, mais est gérée par des super validateurs qui doivent être vérifiés et approuvés - un DAG entièrement autorisé sans état vérifiable globalement > prétend avoir de la confidentialité, mais rejette le zk comme "boîte noire" et utilise le sharding de données et la divulgation sélective avec des ACL à la place, en gros, une confidentialité par fragmentation et un accès contrôlé au lieu de cryptographie. petit rappel : des données privées qui peuvent être observées par une autorité supérieure ne sont *pas* de la confidentialité, au mieux c'est un secret d'entreprise > prétend avoir de la vérifiabilité, mais vous ne pouvez pas rejouer ou auditer l'historique complet des transactions pour prouver cryptographiquement une fraude ou une manipulation de l'offre de jetons - c'est ce qu'on appelle une base de données de confiance, pas une blockchain > prétend que les super validateurs ne peuvent pas censurer, mais les validateurs réguliers ne peuvent observer que des fragments de l'état global, pas faire respecter l'inclusion ou forker la chaîne > prétend être compatible avec la garde autonome, mais tout ce qui est significatif est autorisé. vous devez vous identifier avant de pouvoir exécuter sur le réseau. aucune wallet auto-gérée/anonyme ne supporte, à ma connaissance > prétend être neutre, mais est une machine de surveillance pour donner aux régulateurs un accès complet aux données "privées", avec KYC et AML intégrés [en passant : distribution de jetons atroce : ~75 % est détenu par l'équipe + les premiers investisseurs, avec un achat forcé pour les nouveaux participants] en résumé : pas de vérifiabilité publique, pas de résistance à la censure, pas de crédibilité en matière de neutralité, pas de possibilité de fork, pas de véritable confidentialité ce n'est pas une chaîne publique et ce n'est pas privé