🧑 💻Se, viivästyykö kausi 2, ei ole todellinen kysymys; todellinen kysymys on, ovatko nykyiset odotukset "korttifarmauksen palkkioista" MemeMax-ekosysteemissä perustavanlaatuisesti yliarvioituja. Kun selaa X:ää äskettäin, on vaikea olla huomaamatta, että vaikuttajat esittelevät aggressiivisia monitilistrategioita @MemeMax_Fi:ssä, ja kaupankäyntivolyymit ulottuvat satoihin tuhansiin tai jopa miljooniin USDT:iin, mikä luo illuusion siitä, että merkittäviä palkintoja on helppo saada. Toistuva altistuminen näille luvuille on vähitellen normalisoinut odotuksia, jotka todellisuudessa ovat tilastollisesti ja rakenteellisesti kestämättömiä. Kun mekaniikkaa tarkastellaan tarkemmin, tilanne muuttuu. Palkkioiden kertyminen ei ole pelkkä pääoman koon funktio. Suurempi volyymi johtaa suoraan korkeampiin palkkioihin, ja nykyisessä kannustinrakenteessa palkkiot skaalautuvat nopeammin kuin nettopalkkiot. Toisin sanoen, palkkion kasvu on epälineaarista, kun taas kustannukset pysyvät armottoman lineaarisina. Jotta tili voisi tuottaa satoja USDT:n palkkioita, vaadittu transaktiomäärä tarkoittaa kulutuksen kuluttamista, joka voi kuluttaa merkittävän osan teoreettisesta palkkiosta. Jos yleistämme tämän logiikan, tilin, joka vaatii satoja tuhansia tai jopa miljoonia USDT palkkioita, pitäisi kierrättää pääomaa sellaisessa mittakaavassa, että itse aiheutettu maksutappio on väistämätöntä. Käytännön kysymys kuuluu siis: kuinka moni osallistuja voi realistisesti saada edes puolet palkinnosta takaisin pysyen nettopositiivisena? Vastaus on ilmeinen, hyvin harvoja. Juuri tästä syystä konservatiivinen lähestymistapa on järkevämpi. Henkilökohtaisesti toimin noin 20 000 USDT per osoite, ja käsittelen osallistumista todennäköisyyspohjaisena altistumisena enkä taatuna arbitraasina. Kaikki ansaitut palkkiot ovat asteittaisia, ei oletettuja. Se, mikä todella ansaitsee huomiota, ei ole lyhytaikainen volyymikilpailu, vaan vaiheen 1 100 % takaisinostomekanismi @MemeMax_Fi Pitkien positioiden ylläpitäminen tässä vaiheessa on käytännössä panostus toteutukseen: ensimmäisen $M takaisinoston koko, syvyys ja todellinen markkinavaikutus ratkaisevat, voiko token luoda rakenteellista tukea vai kokeeko se vain tilapäistä hintahelpotusta. Lopulta $M:n nykyinen selviytyminen riippuu edelleen vahvasti käyttäjien tuottamista kaupankäyntimaksuista. Hype voi pidentää kiitotietä lyhyellä aikavälillä, mutta keskipitkän ja pitkän aikavälin elinkelpoisuus riippuu siitä, pysyykö kannustinmalli taloudellisesti siedettävänä osallistujille ja pystyykö järjestelmä ylläpitämään itseään ilman, että käyttäjiltä vaaditaan jatkuvasti kasvavia maksuuhrauksia. #mememax #m #Yap @KaitoAI