🧑 💻シーズン2が延期されるかどうかは本当の問題ではありません。本当の問題は、MemeMaxエコシステムにおける「カードファーミング報酬」に関する現在の期待が根本的に過大評価されているかどうかです。 最近Xをスクロールしていると、インフルエンサーが@MemeMax_Fiで攻撃的なマルチアカウント戦略を披露しているのを目にしないわけにはいきません。取引量は数十万、あるいは数百万USDTに達し、まともな報酬が簡単に手に入るという錯覚を生み出しています。これらの数字に繰り返し触れることで、実際には統計的・構造的に持続不可能な期待が徐々に正常化されていきました。 メカニクスをより慎重に検討すると、状況は変わります。報酬の蓄積は資本規模の単純な関数ではありません。取引量の増加は直接的に手数料の増加につながり、現在のインセンティブ設計では手数料は純報酬よりも速くスケールします。言い換えれば、報酬の成長は非線形である一方で、コストは依然として厳しく線形です。 アカウントが数百USDTの報酬を生み出すには、必要な取引量がかかると、理論上の支払いのかなりの部分を消費する手数料消費が伴います。この論理を推測すると、数十万、あるいは数百万USDTの報酬を主張するアカウントは、自己負担の手数料損失が避けられない規模で資本を再利用する必要があるでしょう。実際の問題は、どれだけの参加者が現実的にその報酬の半分でも回復しつつ、純プラスのままにできるかどうかです。答えは明白で、ごくわずかです。 だからこそ、保守的なアプローチの方が理にかなっているのです。個人的には、1アドレスあたり約20,000 USDTで運用しており、参加を確実な裁定取引ではなく確率的なエクスポージャーとして扱っています。獲得する報酬は増分的であり、前提ではありません。 本当に注目すべきは短期的なボリューム競争ではなく、フェーズ1の100%買い戻しメカニズムです@MemeMax_Fi この段階でロングポジションを維持することは、実質的に実行に賭けるようなものであり、最初の$M買いの規模、深さ、そして実際の市場への影響によって、トークンが構造的な支持を確立できるか、それとも一時的な価格緩和にとどまるかが決まります。 最終的に、$Mの現在の存続は依然としてユーザー生成の取引手数料に大きく依存しています。短期的には宣伝効果が延長できますが、中長期的な持続可能性は、インセンティブモデルが参加者にとって経済的に耐えられるかどうか、そしてシステムがユーザーからのますます増加する料金の犠牲なしに持続可能かどうかにかかっています。 #mememax #m #Yap @KaitoAI