Saya mendapat banyak tekanan bertahun-tahun yang lalu untuk membuat Arbitrum sepenuhnya open source. Sebagai gantinya, kami memilih sumber komunitas. Kodenya bersifat publik. Siapa pun dapat menggunakan dan memodifikasinya sesuka hati. Tetapi jika Anda membangun di platform Arbitrum, Anda berkontribusi 10% kembali ke Arbitrum DAO. Prinsip sederhana: Sumber komunitas. Jika Anda mendapat manfaat dari ekosistem, Anda adalah bagian darinya. Sebagai persyaratan. Bukan sebagai pilihan. Kami memiliki tim yang memberi tahu kami bahwa mereka hanya akan mengadopsi teknologi jika sepenuhnya open source. Kami membuat pilihan yang disengaja: Kode publik. Bangunan tanpa izin. Kontribusi wajib untuk DAO. Bukan karena kita takut akan persaingan. Karena ekosistem tanpa keselarasan ekonomi berisiko eksploitasi. Jika tumpukan dapat diekstraksi tanpa berkontribusi kembali, pada akhirnya akan terjadi. Model bisnis bukanlah sesuatu yang mengelak dalam kripto. Jika kita ingin ekonomi yang mandiri dan terbuka bertahan onchain, lapisan dasarnya juga harus bertahan. Itu membutuhkan model bisnis yang nyata. Kami bangga dengan keputusan yang kami buat, untuk platform dan untuk komunitas. Jika kita ingin ekonomi yang mandiri dan terbuka bertahan lama, ini adalah jalan yang paling kredibel ke depan.

Dengan Alpenglow, tidak akan ada pemungutan suara onchain lagi untuk mencapai konsensus. Ini menghilangkan biaya untuk memasukkan suara ke dalam blok. Namun, untuk menghindari perubahan ekonomi yang tiba-tiba untuk validator dan mempertahankan keseimbangan yang sama, ada diskusi yang sedang berlangsung untuk peningkatan @solana ini untuk memiliki bentuk insentif kecil (seperti pajak) di mana validator harus membayar untuk menjadi bagian dari sistem di era berikutnya. Saat menentukan kumpulan validator untuk zaman baru, biaya dipotong, dan jika validator tidak dapat membayar biaya, mereka tidak termasuk dalam set validator berikutnya. Berikut tulisannya: Dengarkan episode lengkapnya untuk detail lebih lanjut tentang Alpenglow!