Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

zooko🛡🦓🦓🦓 ⓩ
Libertaliste maximaliste. De bonnes vibrations seulement.
Expérience intéressante sur la façon de combiner un code source transparent et sans autorisation avec des revenus durables.

Steven Goldfeder19 févr., 22:15
J'ai ressenti beaucoup de pression il y a des années pour rendre Arbitrum entièrement open source.
Au lieu de cela, nous avons choisi le code source communautaire. Le code est public. Tout le monde peut l'utiliser et le modifier à sa guise. Mais si vous construisez sur la plateforme Arbitrum, vous contribuez à hauteur de 10 % au DAO d'Arbitrum.
Principe simple :
Code source communautaire. Si vous bénéficiez de l'écosystème, vous en faites partie. En tant qu'exigence. Pas en tant qu'option.
Nous avons eu des équipes qui nous ont dit qu'elles n'adopteraient la technologie que si elle était entièrement open source. Nous avons fait un choix délibéré :
Code public.
Construction sans autorisation.
Contribution obligatoire au DAO.
Non pas parce que nous craignons la concurrence. Mais parce qu'un écosystème sans alignement économique risque l'exploitation.
Si une pile peut être extraite sans contribuer en retour, elle le sera finalement.
Les modèles commerciaux ne sont pas quelque chose à éviter dans la crypto. Si nous voulons que des économies indépendantes et ouvertes perdurent sur la chaîne, la couche fondamentale doit également perdurer. Cela nécessite un véritable modèle commercial.
Nous sommes fiers de la décision que nous avons prise, pour la plateforme et pour la communauté.
Si nous voulons que des économies indépendantes et ouvertes durent, c'est le chemin le plus crédible à suivre.
742
Alpenglow est une idée plutôt cool.

Soubhik Deb15 févr., 05:16
Avec Alpenglow, il n'y aura plus de vote onchain pour atteindre le consensus. Cela supprime le coût d'inclusion des votes dans les blocs.
Cependant, afin d'éviter un changement abrupt dans l'économie pour les validateurs et de maintenir le même équilibre, il y a une discussion en cours pour que cette mise à niveau @solana ait une petite forme d'incitation (comme une taxe) où les validateurs devront payer pour faire partie du système au prochain epoch.
Lors de la détermination de l'ensemble des validateurs pour le nouvel epoch, la taxe est déduite, et si un validateur ne peut pas payer la taxe, il n'est pas inclus dans le prochain ensemble de validateurs.
Voici l'écrit :
Écoutez l'épisode complet pour plus de détails sur Alpenglow !
546
Meilleurs
Classement
Favoris
