Igår såg jag en mycket intressant delning i Wanweigang, om hur en person tvingas av "lögner" och blir en långvarig lögnare, jag känner att jag har en djupare förståelse för vissa beteendemönster! Faktum är att nyckeln till lögner inte är lögnen i sig, utan "upprepning". När en person får reda på: "Att säga något osant kan göra mig mer bekväm, få en bättre image och ta mindre risk." Hjärnan kommer att minnas vägen. Detta kommer att vara skrämmande eftersom lögn från och med nu inte längre är en "speciell reaktion", utan ett verktyg som kan användas. Till en början var det bara "överdrivet", "förutsägelse tidigt" och "möjlighet som trend". Den här typen av lögn har nästan ingen kostnad på kort sikt: det är ett omdöme när den stiger, och det är ett marknadsproblem om den inte stiger, men den kan ändå diskuteras. Att leva och ljuga ger enorm trafik på kort sikt, men även om du blir kritiserad en tid kommer du att glömmas bort av alla, så du kommer att bli blind av denna belöning. Poängen är: trafiken i sig är en omedelbar belöning. Gilla-markeringar, retweets och följare ger feedback lika snabbt som dopamin, och ersätter direkt det långsamma systemet med "faktabevisning". Så första gången gav överdriften 100 000 mätningar, andra gången ville jag naturligtvis ha 200 000; Den första suddigheten ger en känsla av trygghet, och nästa gång blir det mer specifikt. Med tiden tränas vissa personer till ett tillstånd: inte "är jag säker", utan "kommer det att explodera om jag säger detta"; Det är inte "sant eller falskt", utan "om berättelsen är stark eller inte", och om det är sant eller inte spelar ingen roll, alla kommer att glömma. När lögner inte straffas omedelbart, utan fortsätter att dra trafik, kommer hjärnans känslomässiga bromsar att jämnas ut, och det kommer inte längre finnas någon spänning när man säger fel sak, man känner sig inte längre skyldig för att ljuga, och det kommer till och med att utvecklas till en berättelse först, och sedan vänta på att marknaden ska samarbeta. Så många kollapsade inte plötsligt, utan trafikincitamenten drev dem steg för steg till en punkt utan återvändo. Det som verkligen är farligt är aldrig ett strunt stycke, utan en belöning för nonsens. Det viktigaste i valutacirkeln är inte "om hans förutsägelse är korrekt", utan om han tillåter sig att säga "Jag vet inte". Jag tror också att detta är: Gör det inte på grund av det lilla onda! För om "lögner" och "ondska" inte straffas, blir de beroendeframkallande!