Стажерські коти приховані серед святкового мистецтва екосистеми Якщо сповільнитися і придивитися, можна помітити знайомі проєкти екосистеми Mantle та ключових персонажів, тонко вплетених у картину > Знайди їх усіх > Поділіться своїми відкриттями У вас є шанс розділити призовий фонд у $1,000 $MNT. Це лише 👀 для гострих очей

Криптовалюта роками будувала свої основні системи навколо долара. Стейблкоїни, застава, розрахунки — майже все все ще прив'язано до ризику в USD, політиці USD або інфраструктурі USD. Це спрацювало, але також створило сліпу зону — криптовалюта насправді не має нейтрального, несуверенного базового активу в блокчейні. Ось прогалина, яку @goldfishggbr намагається заповнити. ------------------------------------- Що таке Goldfish? Goldfish — це стейблкоїн інституційного класу, забезпечений золотом, створений для доставки справжнього, перевіреного золота на ланцюзі. Це не як синтетика, не як обіцянка, а як інфраструктура, на яку можуть покладатися обміни, протоколи та інституції. ------------------------------------- The $GGBR У центрі системи знаходиться $GGBR — рідний символ золотої рибки. Кожен $GGBR становить 1/1000 унції тройської унції золота за ціною LBMA, випущеного за моделлю 5:1 надзалогу та забезпеченого балансом публічних компаній США. Більшість золотих токенів зосереджені виключно на відображенні ціни металів. Goldfish поєднує метал із інституційною відповідальністю, стандартами розкриття та довгостроковою виживаністю. Він створений, щоб витримувати критику, а не лише ринкові цикли. І щоб було зрозуміло, це не продукт доходності чи протокол DeFi і не про стимули. Goldfish існує як шар випуску, підтвердження та відповідності для золотого ончейну, оптимізований для прозорості, довговічності та реальної інтеграції. ------------------------------------- Чому це важливо? Тому що стейблкоїни не обов'язково мають бути доларовими борговими розписками. І золото історично функціонувало як нейтральний, несуверенний засіб збереження вартості. Goldfish бере цю ідею і робить її придатною для використання у криптопрограмованих, ліквідних і сумісних із сучасними ончейн-ринками. > Надмірне забезпечення має значення. > Питання розкриття публічних компаній. > Довіра емітента має значення. Якщо золото має відігравати серйозну роль у майбутньому криптовалюти, йому потрібен шар емітента, розроблений для довговічності, а не для спекуляцій. Це не монетний двор, немає білого списку і не даються жодних обіцянок. Це просто ранній погляд на нову основу — золото як першокласний ончейн-актив. Інфраструктура стоїть перед стимулами, використання часто стоїть вище за власність, і рання увага зазвичай має більше значення, ніж люди очікують. Якщо вас цікавить, куди рухається RWA в блокчейні, варто розібратися з цим заздалегідь. Дивіться тизер Goldfish тут: 👇

Квантові обчислення повільно переходять від далекого поняття до того, що ми більше не можемо ігнорувати. Хоча потужні квантові машини не очікуються найближчим часом, те, як реагують різні екосистеми, починає мати значення. ------------------- ➢ У випадку Bitcoin більшість розробників продовжують стверджувати, що квантовий ризик є далеким і здебільшого теоретичним. Вважається, що технологія ще на ранньому етапі, і що Bitcoin навряд чи зіткнеться з реальною квантовою загрозою принаймні наступне десятиліття. ➢ Також існує впевненість, що модель безпеки біткоїна є надійною і що вона не зазнає миттєвого краху. Проте це заспокоєння не подобається всім. Дехто боїться, бо бачить мало видимих планів, щоб перехитрити квантові обчислення. --------------------- Забудовники та позиція інвесторів Цей розрив між розробниками та інвесторами стає все більш помітним. Розробники зазвичай зосереджуються на тому, що є математично та технічно реалістичним, тоді як інвестори — на управлінні ризиками та майбутньою невизначеністю. Водночас уряди, науково-дослідні інститути та великі корпорації вкладають ресурси у квантові обчислення. ШІ також прискорює частини цих досліджень. Навіть якщо практичні прориви ще не стануть роками, напрямок розвитку залишається очевидним. Ось чому деякі криптоінвестори вважають, що підготовка має розпочатися вже зараз. ------------------------------ Як реагують інші ланцюги Замість того, щоб обговорювати, коли квантовий ризик стане реальним, деякі ланцюги тихо тестують рішення. ➢ @Solana, наприклад, почав експериментувати з квантоворезистентною криптографією на тестовій мережі. Мета полягає в тому, щоб зрозуміти, чи можуть постквантові інструменти працювати безперебійно в існуючій блокчейн-інфраструктурі. Робота Солани зосереджена на додаткових покращеннях, а не на примусових змінах. Сьогодні користувачам не потрібно нічого змінювати. Натомість мережа досліджує способи підтримки квантово-стійких підписів поряд із існуючими системами. Це базується на попередніх зусиллях, які дозволяли користувачам обирати посилені функції безпеки. ➢ @Aptos йде подібним шляхом. Мережа запропонувала опціональну схему постквантового підпису, яка працюватиме паралельно з її існуючою системою. У разі схвалення користувачі, стурбовані майбутніми квантовими ризиками можуть перевести свої акаунти у формат, стійкий до квантів, тоді як усі інші продовжать працювати як зазвичай. Міграція по всій мережі не потрібна, а поточні методи верифікації транзакцій залишаться за замовчуванням. Обидві мережі розуміють, що довгострокова безпека має значення, навіть якщо загроза сьогодні здається далекою. Вони дають користувачам вибір і надсилають інвесторам сигнал, що підготовка вже розпочата. Натомість біткоїн залишається впевненим у своєму нинішньому стані. Навіть якщо ймовірність квантового прориву в найближчій перспективі залишатиметься близькою до нуля, сама невизначеність може визначати потоки капіталу. Індустрія переходить від питання, коли квантові обчислення стають негайною проблемою, до питання, як мережі можуть залишатися стійкими, якщо і коли це станеться.