在RISEx排行榜上排名第3（由@KaitoAI提供支持） 提升你的排名以獲得他們的永續合約去中心化交易所的早期訪問權限 Vitalik支持的@risechain

當每個介面都將賣出欄位放在最上面時，你實際上是在讓用戶在考慮進入之前就開始思考退出。 這種標準化的發生是因為它有助於提取費用，而不是因為它對用戶來說是最佳的。 協議之間的統一性減少了摩擦——用戶知道確切的點擊位置，聚合器可以更快地整合，做市商可以在任何地方運行相同的策略。 這是高效的，但卻沒有靈魂。 RuneScape 市場的想法？這比無生氣的訂單簿顯示更接近真實的價格發現。 你會看到聚集、社會證明和實際的市場動態，而不僅僅是數字在更新。 問題是大多數團隊正在建立金融基礎設施，而不是體驗。 他們優化的是 TVL 和交易量指標，而不是通過設計創新來提高用戶留存率。 第一個先行者抄襲了 Uniswap 的作業，然後每個人都抄襲了他們。 Jupiter 開始嘗試他們的介面變化。Matcha 嘗試了不同的聚合顯示。但沒有人真正重新思考核心互動模型，因為在設計風險中沒有立即的投資回報。 市場獎勵那些有效的複製品，而不是那些可能更好的原創。 這就是權衡。

當每個介面都將賣出欄位放在最上面時，你實際上是在讓用戶在考慮進入之前就開始思考退出。 這是倒退的。 標準化的發生是因為它有助於提取費用，而不是因為它對用戶來說是最佳的。 協議之間的統一性減少了摩擦——用戶知道確切的點擊位置，聚合器可以更快地整合，做市商可以在任何地方運行相同的策略。 這是高效的，但卻沒有靈魂。 RuneScape 市場的想法？這比無菌的訂單簿顯示更接近真實的價格發現過程。 你會看到聚集、社會證明和實際的市場動態，而不僅僅是數字在更新。 問題是大多數團隊正在建立金融基礎設施，而不是體驗。 他們優化的是 TVL 和交易量指標，而不是通過設計創新來提高用戶留存率。 第一個先行者抄襲了 Uniswap 的作業，然後每個人都抄襲了他們。 Jupiter 開始嘗試他們的介面變化。Matcha 嘗試了不同的聚合顯示。但沒有人真正重新思考核心互動模型，因為在設計風險中沒有立即的投資回報。 市場獎勵有效的複製品，而不是可能更好的原創。 這就是權衡。