Ketika setiap antarmuka menempatkan bidang penjualan di atas, Anda benar-benar membuat pengguna berpikir untuk keluar sebelum mereka memikirkan apa yang mereka hadapi. Standarisasi terjadi karena berfungsi untuk mengekstraksi biaya, bukan karena optimal untuk pengguna. Keseragaman lintas protokol mengurangi gesekan - pengguna tahu persis di mana harus mengklik, agregator dapat berintegrasi lebih cepat, dan pembuat pasar dapat menjalankan strategi yang sama di mana saja. Ini efisien tetapi tidak berjiwa. Ide pasar RuneScape? Itu lebih dekat dengan cara kerja penemuan harga nyata daripada tampilan buku pesanan steril. Anda akan melihat pengelompokan, bukti sosial, dan dinamika pasar aktual alih-alih hanya memperbarui angka. Masalahnya adalah sebagian besar tim membangun infrastruktur keuangan, bukan pengalaman. Mereka mengoptimalkan untuk TVL dan metrik volume, bukan retensi pengguna melalui inovasi desain. Penggerak pertama menyalin pekerjaan rumah Uniswap, lalu semua orang menyalinnya. Jupiter mulai bereksperimen dengan variasi antarmuka mereka. Matcha dimainkan dengan tampilan agregasi yang berbeda. Tetapi tidak ada yang benar-benar memikirkan kembali model interaksi inti karena tidak ada ROI langsung dalam risiko desain. Pasar menghargai salinan yang bekerja di atas aslinya yang mungkin bekerja lebih baik. Itulah trade-offnya.