Când fiecare interfață pune câmpul de vânzare în top, îi faci pe utilizatori să se gândească la ieșire înainte să se gândească la ce se bagă. Standardizarea a apărut pentru că funcționează pentru extragerea taxelor, nu pentru că este optimă pentru utilizatori. Uniformitatea între protocoale reduce fricțiunile – utilizatorii știu exact unde să dea click, agregatorii se pot integra mai rapid, iar market makerii pot rula aceleași strategii oriunde. E eficient, dar lipsit de suflet. Ideea pieței RuneScape? Asta se apropie mai mult de modul în care funcționează descoperirea reală a prețurilor decât de un afișaj steril în cartea de comenzi. Ai vedea clustering, dovadă socială și dinamica reală a pieței, nu doar actualizări de cifre. Problema este că majoritatea echipelor construiesc infrastructură financiară, nu experiențe. Ele optimizează pentru TVL și metrici de volum, nu pentru retenția utilizatorilor prin inovație în design. Primul care a mutat a copiat temele de la Uniswap, apoi toată lumea le-a copiat. Jupiter a început să experimenteze cu variațiile lor de interfață. Matcha a fost jucat cu diferite afișaje de agregare. Dar nimeni nu a regândit cu adevărat modelul de interacțiune de bază pentru că nu există un ROI imediat în riscul de design. Piața recompensează copiile care funcționează în locul originalelor care ar putea funcționa mai bine. Asta e schimbul.