Kun jokainen käyttöliittymä asettaa myyntikentän kärkeen, saat käyttäjät kirjaimellisesti ajattelemaan poistumista ennen kuin he miettivät, mihin ovat ryhtymässä. Se on väärinpäin. Standardisointi tapahtui, koska se toimii maksujen keräämisessä, ei siksi, että se olisi käyttäjille optimaalinen. Yhtenäisyys protokollien välillä vähentää kitkaa – käyttäjät tietävät tarkalleen, missä klikataan, aggregaattorit voivat integroitua nopeammin ja markkinoiden tekijät voivat käyttää samoja strategioita kaikkialla. Se on tehokasta mutta sielutonta. RuneScape-markkinapaikkaidea? Se on lähempänä sitä, miten todellinen hinnantunnistus toimii kuin steriili tilauskirjan näyttö. Näkisit ryhmittymistä, sosiaalista todistusta ja todellisia markkinadynamiikkoja pelkkien numeroiden päivittämisen sijaan. Ongelma on, että useimmat tiimit rakentavat taloudellista infrastruktuuria, eivät kokemuksia. He optimoivat TVL- ja volyymimittareiden mukaan, eivät käyttäjien pysyvyyttä suunnitteluinnovaation kautta. Ensimmäinen muuttaja kopioi Uniswapin kotitehtävät, sitten kaikki kopioivat ne. Jupiter alkoi kokeilla niiden rajapintavariaatioita. Matcha pelasi eri aggregaationäytöillä. Mutta kukaan ei ole oikeastaan miettinyt ydinvuorovaikutusmallia uudelleen, koska suunnitteluriskissä ei ole välitöntä ROI:ta. Markkinat palkitsevat toimivia kopioita alkuperäisten sijaan, jotka saattavat toimia paremmin. Se on kompromissi.