如果佔領華爾街是關於操縱資本價格的「1%」，那麼佔領AI將是關於操縱勞動價格的「∞」 我對為什麼#OccupyAI將比我們想的更具存在意義的看法，以及這對加密宣言的復興意味著什麼👇

對於行動閱讀者： 不平等不再僅僅是工資問題。它無處不在——在社會的可及性、機會成本，甚至在股市中。今天，標準普爾500指數中排名前十的公司幾乎控制了該指數總價值的40%——這在現代歷史上是前所未有的集中程度。這反映了我們在日常生活中所見的失調，權力、財富和機會越來越集中，而我們其餘的人則被迫掙扎。 而勞動市場也在同樣的重壓下崩潰。2025年10月的裁員數量達到22年來的最高點，較9月激增183%，比十二個月前高出175%。僅科技行業就裁減了33,000個工作崗位，幾乎是前一個月的六倍。然而，企業卻在用更少的人力創造創紀錄的利潤。社會契約——教育和努力工作能確保穩定生活的承諾——已經破裂。民粹主義在年輕人中的吸引力不再是一個可辯論的問題。看看Mamdani的驚人崛起就知道了。 在這一切之中，考慮一下OpenAI的情景。最初作為一項公共利益以實現AI的民主化，現在卻在尋求聯邦的支持，同時準備進行1萬億美元的首次公開募股。它是一個“非營利組織”，社會化風險的同時私有化最近無上限的收益（因為100倍的回報還不夠），對於那些數據推動其增長引擎的公眾毫無問責，這正是取代大多數使社會運行的人。這種大膽幾乎是可笑的，如果它不是如此熟悉——這是我因為在佔領華爾街的焦慮中成長的一代人所能感受到的。但與之前的反抗不同，這次的憤怒將以不同的方式擴散。 進入OccupyAI。它將比我們想像的更早到來，打擊的力度將超出我們的想像，面對的存在性挑戰將與近期的任何社會動盪不同。雖然它看起來與佔領華爾街不同，但核心能量是相同的：對於私有化收益與社會化損失的憤怒。然而這次的不同在於規模和目標。這將更糟，因為： 新的敵人沒有面孔。與穿著西裝的銀行家不同，AI是無面孔的，無法感到羞恥或同情，並且免於問責。“我們是99%”在你無法明確指向1%時不再能找到凝聚力。真正的問題是一個去中心化的計算權威網絡，為了效率而優化，犧牲人性，偽裝成資本主義，徹底拆解社會流動的概念，而那些科技公司則不惜一切代價避免任何責任（因為“平台”從來不會這樣做）。 這將是一場勞動價值危機。與2008年不同，這不是流動性危機。這意味著美聯儲無法通過降息或無限流動性來“拯救經濟”。知識經濟中發生的置換與資本成本無關。事實上，更便宜的資金加速了自動化，進一步侵蝕了人力資本的成本與收益之間的聯繫。如果產業政策壓倒了貨幣政策，那麼“努力工作和投資自己會有回報”的承諾就破滅了。 如果佔領華爾街是一場道德覺醒，對腐敗、貪婪和不公的集體呼喊，那麼OccupyAI將關乎自由意志本身，自我決定的權利。僅僅要求系統負責已經不再足夠。當決策由我們無法審計的模型做出，通過我們無法看到的激勵進行優化，並以我們無法理解的速度部署時，鬥爭的重心從正義轉向了代理權。這是關於保護使我們成為人類的東西。 一旦這一點確立，顯而易見的是，只有一個同樣無面孔、去中心化的機器才能對抗下一個不平等的前沿。如果加密貨幣所代表的後信任運動要作為真正的反力量存在，它必須追求比華爾街的金融化或國家共謀更偉大的東西。在最高的理想中，更廣泛的加密運動編碼了代理權——AI集中認知；加密貨幣去中心化它。AI提取價值；加密貨幣重新分配它。AI抹去作者身份；加密貨幣保留它。這完全是一種不同類型的數字勞動，遠離AI行業所誤導的“公共事業”的數據決定論。 因此，未來的挑戰不僅是貨幣貶值，而是人類價值本身的貶值。年輕人將面臨選擇：接受一個人類創造力系統性貶值的世界，還是通過捍衛自由意志的建構主義系統重新獲得代理權。佔領華爾街使一代千禧一代變成了堅定的比特幣支持者。十五年後，當我們面臨更大的動盪時，OccupyAI將成為催化劑，將Z世代和Alpha世代轉變為密碼朋克。這就是比特幣將再次崛起的方式，不僅僅是基於財富再分配，而是基於自我決定——不僅作為價值儲存，更作為價值的儲存。