عائد البيتكوين لا يأتي من وعود غامضة. ينبثق من تصميم النظام. ما يهم هو ما إذا كانت الافتراضات صريحة، وفرض القيود، وفهم أنماط الفشل. القضية الحقيقية ليست وجود المخاطر، بل في مدى تكرار تعريفه بشكل غير دقيق. غالبا ما تستخدم تسميات مثل الطبقة الثانية أو وراثة أمان البيتكوين دون دقة، مما يجعل المستخدمين غير قادرين على التفكير فيما هو محمي فعليا وما هو غير محمي. يجب تقييم أي نظام عائد بيتكوين من خلال أسئلة محددة. ماذا يعني وراثة أمن البيتكوين عمليا؟ هل النظام لا مركزي حسب البروتوكول أم منسق من قبل المشغلين؟ كيف يعمل الجسر وأين تقع حقوق السحب؟ كم مرة يقوم النظام بالإبلاغ والتسوية على L1؟ ما هي أوضاع الفشل الحقيقية تحت الضغط؟ تم بناء GOAT على جعل هذه الأبعاد صريحة. تكشف المنتجات المختلفة عن ملفات مخاطر مختلفة، ويتم تعيين العوائد المتوقعة مباشرة إلى إيرادات الشبكة والافتراضات الفنية المحددة بدلا من الضمانات المجردة. حاملي البيتكوين أيضا لا يحتاجون إلى التفكير في الثنائيات. الإدانة طويلة الأمد لا تتطلب تخصيص كل شيء أو لا شيء. معظم البيتكوين يمكن أن يبقى دون استخدام على L1 في التخزين البارد، بينما يستخدم جزء أصغر في بيئات توليد العائد. بعض التكوينات تهدف إلى عوائد متواضعة مع تعريض ضئيل. تعكس ملفات العائد الأعلى افتراضات نظام أكثر تعقيدا ويجب أن تقتصر على جزء أصغر من إجمالي الممتلكات. هذه العقلية في التخصيص لا تهم فقط الأفراد الحاصلين. عند تطبيقها على نطاق واسع، تؤثر على كيفية تصميم أنظمة طبقة البيتكوين الثانية وكيفية تفاعلها مع طبقة الإجماع. مع انخفاض دعم الكتل، يعتمد أمان البيتكوين بشكل متزايد على رسوم المعاملات. المستويات الثانية التي تستخرج النشاط دون الربط بشكل صحيح بالمستوى الأول تضعف حوافز المعدنين، ومع مرور الوقت، تضعف نموذج الأمان نفسه. تم تصميم GOAT استجابة مباشرة لهذا القيد. يدفع العائد بالبيتكوين، ويعود النشاط إلى المستوى الأول، ويتم وراثة الأوراق المالية والدفع بدلا من تجاوزها. الاستخدام الفعال للبيتكوين يعزز طبقة الإجماع بدلا من المنافسة معها.