Bitcoin-avkastning kommer ikke fra vage løfter. Den oppstår fra systemdesign. Det som betyr noe er om antakelser er eksplisitte, begrensninger håndheves, og feilmoduser forstås. Det virkelige problemet er ikke eksistensen av risiko, men hvor ofte den er dårlig definert. Etiketter som Layer 2 eller arvende Bitcoin-sikkerhet brukes ofte uten presisjon, noe som gjør at brukerne ikke klarer å resonnere om hva som faktisk er beskyttet og hva som ikke er det. Ethvert Bitcoin-avkastningssystem må vurderes gjennom konkrete spørsmål. Hva betyr det i praksis å arve Bitcoin-sikkerhet? Er systemet desentralisert etter protokoll eller koordinert av operatører? Hvordan fungerer broen, og hvor ligger tilbaketrekningsrettighetene? Hvor ofte rapporterer og gjør systemet oppgjør til L1? Hva er de virkelige feilmodusene under stress? GOAT er bygget rundt å gjøre disse dimensjonene eksplisitte. Ulike produkter utsetter ulike risikoprofiler, og forventet avkastning kartlegges direkte til nettverksinntekter og spesifikke tekniske forutsetninger i stedet for abstrakte garantier. Bitcoin-innehavere trenger heller ikke å tenke i binære. Langvarig dom krever ikke alt-eller-ingenting-tildeling. De fleste BTC kan forbli urørt på L1 i kaldlagring, mens en mindre andel brukes i avkastningsgenererende miljøer. Noen konfigurasjoner sikter mot beskjeden avkastning med minimal eksponering. Høyere avkastningsprofiler reflekterer mer komplekse systemantakelser og bør isoleres til en mindre andel av den totale beholdningen. Denne fordelingstankegangen har ikke bare betydning for individuelle innehavere. Når det brukes i stor skala, former det hvordan Bitcoin Layer 2-systemer designes og hvordan de samhandler med konsensuslaget. Etter hvert som blokksubsidiene synker, avhenger Bitcoin-sikkerheten i økende grad av transaksjonsgebyrer. L2-er som trekker ut aktivitet uten å forankre seg riktig til L1, svekker minerinsentiver og, over tid, sikkerhetsmodellen selv. GOAT er designet som en direkte respons på denne begrensningen. Avkastningen betales i BTC, aktiviteten føres tilbake til L1, og verdipapiret arves og betales for i stedet for å omgås. Produktiv bruk av Bitcoin styrker konsensuslaget i stedet for å konkurrere med det.