Bitcoins avkastning kommer inte från vaga löften. Det uppstår ur systemdesign. Det som spelar roll är om antagandena är explicita, om begränsningar upprätthålls och om felsätten förstås. Det verkliga problemet är inte riskens existens, utan hur ofta den är dåligt definierad. Etiketter som lager 2 eller att ärva Bitcoin-säkerhet används ofta utan precision, vilket gör att användare inte kan resonera kring vad som faktiskt är skyddat och vad som inte är det. Alla Bitcoin-avkastningssystem måste utvärderas genom konkreta frågor. Vad innebär det i praktiken att ärva Bitcoin-säkerhet? Är systemet decentraliserat enligt protokoll eller koordinerat av operatörer? Hur fungerar bron och var finns utträdesrättigheterna? Hur ofta rapporterar och reglerar systemet till L1? Vilka är de verkliga felsätten under stress? GOAT är byggt kring att göra dessa dimensioner explicita. Olika produkter exponerar olika riskprofiler, och förväntad avkastning kopplas direkt till nätverksintäkter och specifika tekniska antaganden snarare än abstrakta garantier. Bitcoin-innehavare behöver inte heller tänka i binärer. Långvarig fällande dom kräver inte all or nothing-fördelning. De flesta BTC kan förbli orörda på L1 i kallförvaring, medan en mindre del används i avkastningsgenererande miljöer. Vissa konfigurationer siktar på måttliga avkastningar med minimal exponering. Högre avkastningsprofiler speglar mer komplexa systemantaganden och bör isoleras till en mindre del av de totala innehaven. Detta fördelningstänk är inte bara viktigt för enskilda innehavare. När det tillämpas i stor skala formar det hur Bitcoin Layer 2-system designas och hur de interagerar med konsensuslagret. När blocksubventionerna minskar är Bitcoins säkerhet alltmer beroende av transaktionsavgifter. L2:or som extraherar aktivitet utan att förankra sig ordentligt till L1 försvagar gruvarbetarnas incitament och, över tid, säkerhetsmodellen i sig. GOAT är utformat som ett direkt svar på denna begränsning. Avkastning betalas i BTC, aktiviteten återkopplas till L1, och säkerheten ärvs och betalas istället för att kringgås. Produktiv användning av Bitcoin stärker konsensuslagret istället för att konkurrera med det.