Výnos Bitcoinu nepochází z vágních slibů. Vzniká z návrhu systému. Důležité je, zda jsou předpoklady explicitní, omezení jsou vynucována a způsoby selhání jsou pochopeny. Skutečný problém není existence rizika, ale jak často je špatně definováno. Štítky jako Vrstva 2 nebo dědičnost bezpečnosti Bitcoinu se často používají bez přesnosti, což uživatele znemožňuje rozumně pochopit, co je skutečně chráněno a co ne. Každý systém výnosu Bitcoinu musí být hodnocen konkrétními otázkami. Co znamená dědění bezpečnosti Bitcoinu v praxi? Je systém decentralizovaný protokolem, nebo koordinován operátory? Jak most funguje a kde jsou práva na odstoupení? Jak často systém hlásí a ustáluje se na L1? Jaké jsou skutečné způsoby selhání pod tlakem? GOAT je postaven na tom, aby tyto dimenze byly explicitní. Různé produkty odhalují různé rizikové profily a očekávané výnosy jsou přímo přiřazeny k tržbám sítě a specifickým technickým předpokladům, nikoli k abstraktním zárukám. Držitelé Bitcoinu také nemusí myslet v binárních systémech. Dlouhodobé odsouzení nevyžaduje rozdělení všeho nebo nic. Většina BTC může zůstat na L1 v chladném skladování nedotčena, zatímco menší část se používá v prostředích generujících výnosy. Některé konfigurace cílí na mírné výnosy s minimálním exponováním. Vyšší výnosové profily odrážejí složitější systémové předpoklady a měly by být omezeny na menší část celkových držeb. Tento přístup k alokaci není důležitý jen pro jednotlivé držitele. Při použití ve velkém měřítku ovlivňuje, jak jsou systémy Bitcoin Layer 2 navrženy a jak interagují s konsenzuální vrstvou. Jak blokové dotace klesají, bezpečnost Bitcoinu stále více závisí na transakčních poplatcích. L2, které extrahují aktivitu bez správného ukotvení na L1, oslabují pobídky těžařů a časem i samotný bezpečnostní model. GOAT je navržen přímo v reakci na toto omezení. Výnos je vyplácen v BTC, aktivita se vrací zpět do L1 a cennost se dědí a platí místo obcházení. Produktivní využití Bitcoinu posiluje vrstvu konsenzu místo toho, aby s ní soutěžilo.