Habe mein Kaito x Moonbirds SBT auf Ethereum beansprucht Kaito-Nutzer, $KAITO-Inhaber, Staker, Yapybara-Genießer, Moonbirds / Mythics / Oddities-Familie – das hier ist für uns. Der Anspruchslink ist in den Kommentaren.

Was bedeutet „tot“ bei NFTs? Es bedeutet nicht „schlecht im Chart“. In einem Markt, in dem fast alles um 90%+ abgestürzt ist, nennt man das einfach „existieren im Jahr 2025“. Definition, die tatsächlich zählt In diesem Markt sieht der Preis lange vor der Energie tot aus. Daher sollte „tot“ nicht bei ‑90% beginnen; das ist nur die Eintrittsgebühr, um einen vollständigen Zyklus zu überstehen.​ Tot ist eine Frage der Präsenz, nicht des Bodens. ----- Das ist nicht tot Boden um 90%+ vom Höchststand gefallen. Das Team arbeitet weiterhin stillschweigend durch Bullen- und Bärenmärkte: Updates, Produkte, Treffen, Spiel-Patches, was auch immer sie versprochen haben.​ Sie erscheinen in Spaces. Sie beantworten DMs. Sie verschwinden nicht, wenn das Volumen sinkt.​ Es gibt immer noch einen Kern von lauten, illusionären Haltern, die sich um mehr kümmern als „wen Exit-Liquidität“. Das ist kein totes Projekt. Das ist ein Überlebender mit schrecklichem Mark-to-Market. ----- Das ist tatsächlich tot Kernteam weg. Keine Kommunikation, kein Fahrplan, soziale Medien im Autopilot oder gelöscht.​ Die Kasse unberührt oder leise abgebaut. Keine neuen Entwicklungen, keine Versuche, sich neu auszurichten, nichts, um auch nur vorzugeben, dass es ein nächstes Kapitel gibt.​ Discord hat drei Personen, zwei Bots und einen Typen, der sich weigert, sein PFP zu ändern, weil „sie vielleicht zurückkommen“. Die einzige On-Chain-Aktivität ist der gelegentliche Kapitulationsverkauf ins Nichts.​ Das ist tot. Der Boden könnte 0.001 oder 0.1 ETH sein, die Zahl ist nur der Grabstein.​ ----- Der Witz für CT In einer Welt, in der 99% der Kollektionen jetzt aufgrund von Aktivität als „tot“ eingestuft werden, verwenden die meisten Menschen immer noch den Bodenpreis als ihren einzigen Herzschlagmonitor. Aber in dieser Phase des Zyklus ist die einzige wirkliche Frage:​ Ist dein Projekt schlecht dran, oder ist es weg? Zitiere dies mit deiner „toten“ Tasche und sag mir, auf welcher Seite es tatsächlich ist.

Stripe auf Polygon sieht gleichzeitig "klein" und wichtig aus. @stripe hat 2024 Zahlungen in Höhe von ~$1,4 Billionen verarbeitet. Im Vergleich dazu sind ~$9 Millionen/Monat in USDC auf @0xPolygon mikroskopisch, weit unter 0,01%, selbst annualisiert. Also nein, das ist (noch) kein bedeutender Umsatz. Es ist ein Beta-Skalierungs-Wedge. Aber von der Seite von Polygon ist es viel wichtiger. Polygon verarbeitet bereits Milliarden in Stablecoin-Zahlungen, einschließlich ~$11 Milliarden+ in nicht-USD-Stables (EUR, BRL, SGD, IDR usw.). Stripe, das echte Produkte (Auszahlungen, Pilotprojekte für wiederkehrende Zahlungen) auf denselben Schienen versendet, die von Revolut, Monerium, StraitsX und anderen genutzt werden, ist Validierung, nicht Hype. Richtig eingeordnet: - Für Stripe: ein Rundungsfehler, der beweist, dass Stablecoin-Schienen funktionieren. - Für Polygon: der Beweis, dass ernsthafte Fintechs seine Schienen wählen, wenn Geld tatsächlich bewegt wird. Der Vorteil ist nicht ein großes Logo. Es sind viele kleine Schienen, die sich summieren.