Reivindiquei o meu SBT Kaito x Moonbirds na Ethereum Utilizadores do Kaito, detentores de $KAITO, stakers, Yapybara enjoyooors, família Moonbirds / Mythics / Oddities – este é para nós. Link para reivindicação nos comentários.

O que significa "morto" em NFTs? Não é "em queda no gráfico." Numa mercado onde quase tudo está destruído em 90%+, isso é apenas chamado de "existir em 2025." Definição que realmente importa Neste mercado, o preço parece morto muito antes da energia. Portanto, "morto" não deve começar em ‑90%; isso é apenas a taxa de entrada para sobreviver a um ciclo completo.​ Morto é uma questão de presença, não de piso. ----- Isto não está morto Piso em queda de 90%+ desde o pico. A equipe ainda entrega em silêncio durante o mercado em alta e em baixa: atualizações, produtos, encontros, patches de jogos, o que quer que tenham prometido.​ Eles aparecem em espaços. Eles respondem DMs. Eles não desaparecem quando o volume diminui.​ Ainda há um núcleo de detentores barulhentos e iludidos que se importam com mais do que "wen exit liquidity." Isso não é um projeto morto. Isso é um sobrevivente com uma péssima avaliação de mercado. ----- Isto está realmente morto Equipe principal desaparecida. Sem comunicações, sem roteiro, redes sociais em piloto automático ou deletadas.​ Tesouraria intocada ou silenciosamente drenada. Sem novas construções, sem tentativas de pivotar, nada para sequer fingir que há um próximo capítulo.​ O Discord tem três pessoas, dois bots e um cara que se recusa a mudar sua PFP porque "eles podem voltar." A única atividade on-chain é a ocasional venda de capitulação rumo ao abismo.​ Isso é morto. O piso pode ser 0.001 ou 0.1 ETH, o número é apenas a lápide.​ ----- A piada para CT Num mundo onde 99% das coleções são agora classificadas como "mortas" pela atividade, a maioria das pessoas ainda usa o preço do piso como seu único monitor de batimentos cardíacos. Mas neste estágio do ciclo, a única pergunta real é:​ Seu projeto está em queda, ou está desaparecido? Cite isso com sua bolsa "morta" e me diga de que lado está realmente.

A Stripe na Polygon parece "pequena" e importante ao mesmo tempo. A @stripe processou cerca de ~$1.4T em pagamentos em 2024. Em comparação, ~$9M/mês em USDC na @0xPolygon é microscópico, bem abaixo de 0.01%, mesmo anualizado. Portanto, não, isso ainda não é uma receita significativa. É uma cunha em escala beta. Mas do lado da Polygon, isso importa muito mais. A Polygon já lida com bilhões em pagamentos de stablecoins, incluindo mais de ~$11B em stablecoins não-USD (EUR, BRL, SGD, IDR, etc.). A Stripe enviando produtos reais (pagamentos, pilotos de pagamento recorrente) nas mesmas infraestruturas usadas pela Revolut, Monerium, StraitsX e outros é validação, não hype. Colocando de forma correta: - Para a Stripe: um erro de arredondamento que prova que as infraestruturas de stablecoins funcionam. - Para a Polygon: prova de que fintechs sérias escolhem suas infraestruturas quando o dinheiro realmente se move. O lado positivo não é um grande logotipo. São muitas pequenas infraestruturas se acumulando.