Kvanttilaskenta siirtyy hitaasti kaukaisesta käsitteestä siihen, mitä emme enää voi sivuuttaa. Vaikka voimakkaita kvanttikoneita ei odoteta lähiaikoina, eri ekosysteemien reagointi alkaa olla merkityksellistä. ------------------- ➢ Bitcoinin tapauksessa useimmat kehittäjät jatkavat väittämistä, että kvanttiriski on kaukana ja suurelta osin teoreettinen. Näkemyksen mukaan teknologia on vielä varhaisessa vaiheessa, eikä Bitcoin todennäköisesti kohtaa todellista kvanttiuhkaa ainakaan seuraavaan vuosikymmeneen. ➢ On myös luottamusta siihen, että Bitcoinin turvallisuusmalli on vahva, eikä se romahtaisi välittömästi. Silti tuo lohdutus ei istu kaikkien mielessä. Jotkut pelkäävät, koska he näkevät vähän näkyvää suunnittelua kvanttilaskennan päihittämiseksi. --------------------- Kehittäjien ja sijoittajien kanta Tämä kuilu kehittäjien ja sijoittajien välillä korostuu yhä enemmän. Kehittäjät keskittyvät yleensä siihen, mikä on matemaattisesti ja teknisesti realistista, kun taas sijoittajat keskittyvät riskienhallintaan ja tulevaisuuden epävarmuuteen. Samaan aikaan hallitukset, tutkimuslaitokset ja suuret yritykset sijoittavat resursseja kvanttilaskentaan. Tekoäly myös nopeuttaa osia tästä tutkimuksesta. Vaikka käytännön läpimurtoja olisi vielä vuosien päässä, suunta on selvä. Siksi jotkut kryptosijoittajat uskovat, että valmistelut pitäisi aloittaa nyt. ------------------------------ Miten muut ketjut reagoivat Sen sijaan, että keskusteltaisiin siitä, kuinka pian kvanttiriski muuttuu todelliseksi, jotkut ketjut testaavat ratkaisuja hiljaisesti. ➢ @Solana on esimerkiksi alkanut kokeilla kvanttiresistenttiä kryptografiaa testiverkossa. Tavoitteena on ymmärtää, voivatko post-kvanttityökalut toimia sujuvasti olemassa olevassa lohkoketjuinfrastruktuurissa. Solanan työ keskittyy vapaaehtoisiin päivityksiin eikä pakotettuihin muutoksiin. Käyttäjien ei tarvitse vaihtaa mitään tänään. Sen sijaan verkko tutkii keinoja tukea kvanttiresistenttejä signatuuria nykyisten järjestelmien rinnalla. Tämä perustuu aiempiin pyrkimyksiin, jotka antoivat käyttäjille mahdollisuuden valita vahvempia tietoturvaominaisuuksia. ➢ @Aptos kulkee samanlaista polkua. Verkko on ehdottanut valinnaista postkvanttisignatuurijärjestelmää, joka toimisi nykyisen järjestelmän rinnalla. Jos hyväksytään, tulevista kvanttiriskeistä huolestuvat käyttäjät voivat siirtää tilinsä kvanttiresistenttimuotoon, kun taas muut jatkavat normaalisti. Verkon laajuista siirtoa ei tarvitsisi, ja nykyiset transaktioiden varmennusmenetelmät pysyisivät oletusarvoina. Molemmat verkostot ymmärtävät, että pitkän aikavälin turvallisuus on tärkeää, vaikka uhka tuntuisikin tänään kaukaiselta. He antavat käyttäjille valinnanvapautta ja viestivät sijoittajille, että valmistelut ovat jo käynnissä. Sen sijaan Bitcoin on luottavainen nykytilaansa....