Quantumcomputing beweegt langzaam van een verre concept naar iets wat we niet langer kunnen negeren. 𝘌𝘷𝘦𝘯 𝘵𝘩𝘰𝘶𝘨𝘩 𝘱𝘰𝘸𝘦𝘳𝘧𝘶𝘭 𝘲𝘶𝘢𝘯𝘵𝘶𝘮 𝘮𝘢𝘤𝘩𝘪𝘯𝘦𝘴 𝘢𝘳𝘦𝘯’𝘵 𝘦𝘹𝘱𝘦𝘤𝘵𝘦𝘥 𝘴𝘰𝘰𝘯, 𝘵𝘩𝘦 𝘸𝘢𝘺 𝘥𝘪𝘧𝘧𝘦𝘳𝘦𝘯𝘵 𝘦𝘤𝘰𝘴𝘺𝘴𝘵𝘦𝘮𝘴 𝘢𝘳𝘦 𝘳𝘦𝘴𝘱𝘰𝘯𝘥𝘪𝘯𝘨 𝘪𝘴 𝘴𝘵𝘢𝘳𝘵𝘪𝘯𝘨 𝘵𝘰 𝘮𝘢𝘵𝘵𝘦𝘳. ------------------- ➢ In het geval van Bitcoin blijven de meeste ontwikkelaars beweren dat het quantumrisico nog ver weg en grotendeels theoretisch is. De opvatting is dat de technologie nog in de kinderschoenen staat, en dat Bitcoin waarschijnlijk niet binnen het komende decennium te maken zal krijgen met enige echte quantumgerelateerde bedreiging. ➢ Er is ook vertrouwen dat het beveiligingsmodel van Bitcoin robuust is, en dat het niet onmiddellijk in elkaar zal storten. Toch zit die geruststelling niet goed bij iedereen. Sommigen zijn bang omdat ze weinig zichtbare planning zien om quantumcomputing te slim af te zijn. --------------------- 𝐃𝐞𝐯𝐞𝐥𝐨𝐩𝐞𝐫𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐈𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐨𝐫𝐬' 𝐒𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞 Deze kloof tussen ontwikkelaars en investeerders wordt steeds duidelijker. Ontwikkelaars richten zich vaak op wat wiskundig en technisch realistisch is, terwijl investeerders zich richten op risicobeheer en toekomstige onzekerheid. Tegelijkertijd pompen overheden, onderzoeksinstellingen en grote bedrijven middelen in quantumcomputing. AI versnelt ook delen van dat onderzoek. Zelfs als praktische doorbraken nog jaren weg zijn, is de richting van de reis duidelijk. Daarom geloven sommige crypto-investeerders dat de voorbereiding nu moet beginnen. ------------------------------ 𝐇𝐨𝐰 𝐎𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐂𝐡𝐚𝐢𝐧𝐬 𝐀𝐫𝐞 𝐑𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠 In plaats van te debatteren over hoe snel quantumrisico realiteit wordt, testen sommige ketens stilletjes oplossingen. ➢ @Solana heeft bijvoorbeeld begonnen met experimenteren met quantumresistente cryptografie op een testnetwerk. Het doel is om te begrijpen of post-quantumtools soepel kunnen werken binnen de bestaande blockchain-infrastructuur. Het werk van Solana richt zich op optionele upgrades in plaats van gedwongen veranderingen. Gebruikers zijn niet verplicht om vandaag iets te veranderen. In plaats daarvan verkent het netwerk manieren om quantumresistente handtekeningen naast de huidige systemen te ondersteunen. Dit bouwt voort op eerdere inspanningen die gebruikers in staat stelden om te kiezen voor sterkere beveiligingsfuncties. ➢ @Aptos volgt een vergelijkbaar pad. Het netwerk heeft een optioneel post-quantum handtekeningenschema voorgesteld dat naast de bestaande opzet zou bestaan. Als het wordt goedgekeurd, kunnen gebruikers die zich zorgen maken over toekomstige quantumrisico's hun accounts naar een quantumresistente indeling verplaatsen, terwijl iedereen normaal doorgaat. Er zou geen netwerkbrede migratie nodig zijn, en de huidige methoden voor transactievalidatie zouden de standaard blijven. Beide netwerken begrijpen dat langdurige beveiliging belangrijk is, zelfs als de bedreiging vandaag de dag ver weg lijkt. Ze geven gebruikers keuze en sturen een boodschap naar investeerders dat de voorbereiding al aan de gang is. In tegenstelling tot Bitcoin blijft het vertrouwen hebben in zijn huidige staat....