La computación cuántica está pasando poco a poco de ser un concepto lejano a algo que ya no podemos ignorar. Aunque no se esperan máquinas cuánticas potentes pronto, la forma en que responden los diferentes ecosistemas empieza a importar. ------------------- ➢ En el caso de Bitcoin, la mayoría de los desarrolladores siguen argumentando que el riesgo cuántico está lejos de estar lejos y es en gran medida teórico. La opinión es que la tecnología aún es temprana y que es poco probable que Bitcoin enfrente una amenaza cuántica real al menos durante la próxima década. ➢ También hay confianza en que el modelo de seguridad de Bitcoin es robusto y que no colapsaría inmediatamente. Aun así, esa tranquilidad no le sienta bien a todo el mundo. Algunos tienen miedo porque ven poca planificación visible para burlar a la computación cuántica. --------------------- Postura de promotores e inversores Esta brecha entre promotores e inversores se está haciendo cada vez más evidente. Los promotores tienden a centrarse en lo que es matemática y técnicamente realista, mientras que los inversores se centran en la gestión de riesgos y la incertidumbre futura. Simultáneamente, gobiernos, instituciones de investigación y grandes corporaciones están invirtiendo recursos en la computación cuántica. La IA también está acelerando parte de esa investigación. Aunque aún queden años en la práctica los avances, la dirección a seguir está clara. Por eso algunos inversores en criptomonedas creen que la preparación debe comenzar ya. ------------------------------ Cómo responden otras cadenas En lugar de debatir cuándo el riesgo cuántico se vuelve real, algunas cadenas están probando soluciones en silencio. ➢ @Solana, por ejemplo, ha comenzado a experimentar con criptografía resistente a la resistencia cuántica en una red de prueba. El objetivo es entender si las herramientas postcuánticas pueden funcionar de forma fluida dentro de la infraestructura blockchain existente. El trabajo de Solana se centra en mejoras opcionales más que en cambios forzados. Hoy en día, los usuarios no están obligados a cambiar nada. En cambio, la red está explorando formas de soportar firmas resistentes a la resistencia cuántica junto con los sistemas actuales. Esto se basa en esfuerzos anteriores que permitieron a los usuarios optar por funciones de seguridad más potentes. ➢ @Aptos está siguiendo un camino similar. La red ha propuesto un esquema opcional de firma postcuántica que se mantendrá junto con su configuración actual. Si se aprueba, los usuarios preocupados por futuros riesgos cuánticos podrían trasladar sus cuentas a un formato resistente a cuánticas, mientras que el resto continúa con normalidad. No sería necesaria una migración a nivel de red y los métodos actuales de verificación de transacciones seguirían siendo los valores predeterminados. Ambas redes entienden que la seguridad a largo plazo importa, aunque la amenaza hoy parezca lejana. Están dando a los usuarios la opción y enviando un mensaje a los inversores de que la preparación ya está en marcha. En cambio, Bitcoin sigue confiando en su estado actual....