量子コンピューティングは、遠い概念から、もはや無視できないものへと徐々に移行しています。 強力な量子機械の登場はすぐには期待されていませんが、異なる生態系の反応のあり方が重要になりつつあります。 ------------------- ➢ ビットコインの場合、多くの開発者は量子リスクは遠く、主に理論的なものだと主張し続けています。この技術はまだ初期段階であり、ビットコインが量子関連の実質的な脅威に直面する可能性は少なくとも今後10年は低いと考えられています。 ➢ ビットコインのセキュリティモデルが堅牢であり、すぐに崩壊しないという自信もあります。それでも、その安心感は誰にとっても受け入れがたいものではありません。量子コンピューティングを出し抜くための目に見える計画がほとんど見られないため、恐れている人もいます。 --------------------- 開発者と投資家の立場 この開発者と投資家の間のギャップはますます顕著になっています。開発者は数学的・技術的に現実的なものに焦点を当てる傾向があり、投資家はリスク管理や将来の不確実性に注目します。 同時に、政府、研究機関、大企業が量子コンピューティングに資源を投入しています。AIもその研究の一部を加速させています。 たとえ実務的な突破口が何年も先の話であっても、進むべき方向は明確です。だからこそ、一部の暗号投資家は準備を今すぐ始めるべきだと考えているのです。 ------------------------------ 他のチェーンの対応 量子リスクがいつ現実になるかを議論する代わりに、一部のチェーンは静かに解決策を試しています。 ➢ 例えば@Solanaは、テストネットワーク上で量子耐性暗号の実験を始めています。目標は、ポスト量子ツールが既存のブロックチェーンインフラ内で円滑に動作できるかどうかを理解することです。 ソラナの作品は強制的な変更ではなく、オプションのアップグレードに焦点を当てています。今日、ユーザーは何かを切り替える義務はありません。代わりに、ネットワークは既存のシステムと並行して量子耐性シグネチャをサポートする方法を模索しています。これは、ユーザーがより強力なセキュリティ機能にオプトできるようにした以前の取り組みを基盤としています。 ➢ @Aptosも似たような道を歩んでいる。ネットワークは既存のセットアップと並行して機能するオプションのポスト量子署名方式を提案しています。承認されれば、将来の量子リスクを懸念するユーザーは、アカウントを量子耐性形式に変更し、他のユーザーは通常通り継続できます。 ネットワーク全体の移行は不要で、現在のトランザクション検証方法がデフォルトのままです。 両ネットワークは、たとえ脅威が遠く感じられても、長期的な安全保障が重要であることを理解しています。彼らはユーザーに選択肢を与え、準備がすでに進んでいるというメッセージを投資家に送っています。対照的に、ビットコインは現状に自信を持っています。...