hoe zou handtekeningaggregatie eruitzien in lean consensus vanuit het perspectief van de proposer? samenvattend wat @drakefjustin me uitlegde: "met lean consensus is het doel om iedereen de mogelijkheid te geven om als aggregator op te treden, in plaats van dat er speciale aggregators zijn. Dit stelt de standaard validator in staat om deel te nemen met extreem zwakke hardware-eisen. De meme is dat zelfs als je op de Raspberry Pi of zwakkere hardware zit, je als validator zou moeten kunnen deelnemen. En dus maken we de aanname dat slechts 10% van de validators voldoende hardware heeft, namelijk een laptop-CPU, en zij zouden zich basically aanmelden om aggregators te worden in deze subnetten. En dan zullen we meerdere lagen van aggregatie hebben waarbij de aggregaten binnen de subnetten worden gecommuniceerd naar een volgende ronde waar je aggregatie over de aggregaten zou hebben. Dus je hebt meta-aggregatie. En dan is er een laatste aggregaat, dat wordt gekozen door de volgende proposer. Maar dit is een zeer goedkoop proces van gewoon het beste aggregaat kiezen in plaats van dat de volgende proposer zelf de aggregatie moet doen." luister naar de volledige aflevering voor meer details.