Як би виглядала агрегація підписів у Lean Consensus з точки зору пропонатора? підсумовуючи те, що @drakefjustin мені пояснив: "З Lean Consensus мета — дозволити будь-кому обрати як агрегатора, а не мати окремих агрегаторів. Це фактично дозволяє стандартному валідатору прийти з дуже слабкими апаратними вимогами. Мем у тому, що навіть якщо ви на Raspberry Pi або слабший, ви повинні мати змогу брати участь як валідатор. Тому ми припускаємо, що лише 10% валідаторів мають достатнє обладнання, зокрема процесор ноутбука, і вони фактично обирають стати агрегаторами в цих підмережах. Потім буде кілька рівнів агрегації, де агрегати в підмережах будуть передані до наступного раунду, де відбувається агрегування між агрегатами. Отже, у вас є мета-агрегація. А потім є фінальний агрегат, який обирає наступний пропонент. Але це дуже дешевий процес вибору найкращого агрегату, на відміну від того, щоб наступний пропонент мав самому робити агрегацію.» Послухайте повний епізод для отримання додаткової інформації.