Смертельный ответный удар: Polymarket и "божественная рука" предсказательных рынков Аннотация: Предсказательные рынки должны были быть зеркалом, отражающим будущее, но когда объем средств достаточно велик, чтобы потрясти реальность, зеркало превращается в молот. От "рефлексивности" Сороса до киберпанковского "рынка убийств", мы, возможно, станем свидетелями того, как финансовые ставки начинают поглощать физическую реальность. 1. Введение: когда ставки становятся новой верой Ночь выборов в США 2024 года для многих коренных жителей Web3 и элиты Уолл-стрит уже не была сосредоточена на медленных выходных опросах CNN или Fox News, а на двух красно-синих колеблющихся кривых на сайте Polymarket. В тот момент Polymarket был провозглашен "машиной правды" на алтаре. Поскольку реальные ставки считаются более честными, чем устные опросы, рынок в целом верит: где деньги, там и правда. Однако, когда мы погружаемся в миф о "эффективности рынка", опасный призрак начинает проявляться. Если это "предсказание" не просто наблюдает за будущим, а создает его? Когда коэффициенты становятся достаточно высокими, они перестают быть пассивным отражением реальности. Подобно эффекту наблюдателя в квантовой механике, огромные ставки начинают вмешиваться в экспериментальные результаты, которые они предсказывают. Это не только финансовый риск, но и глубокий кризис социальной этики — я называю это "смертельным ответным ударом" предсказательных рынков.

Ночь перед обнулением интеллекта: пожалуйста, в этот момент безумно накапливайте свой "первоначальный капитал"⌛️ —— когда ИИ делает усилия дешевыми, как нам избежать того, чтобы стать руинами эпохи? (Идея статьи вдохновлена блогером на Douyin: @偶尔交易: стань богатым до "пробуждения" своего лучшего ИИ) Если вы сейчас чувствуете странное спокойствие или думаете, что "узнав несколько инструментов ИИ", вы можете спокойно спать, то, возможно, вы находитесь в опасном физическом состоянии: планировании. Планирование по ощущениям очень похоже на полет. У вас есть скорость, ветер свистит у вас в ушах, и вы даже можете на короткое время подняться. Но физика говорит нам, что планирование по своей сути — это процесс рассеивания энергии — вы полагаетесь на накопленную потенциальную энергию, в то время как гравитация неумолимо тянет вас к земле. Эта гравитация называется "обнуление предельной стоимости интеллекта". Посмотрите, что только что произошло с шведским финансовым гигантом Klarna в 2024 году: они объявили о сокращении 700 человек и внедрили систему обслуживания клиентов на базе OpenAI. Итог оказался жестоким: ИИ обработал 2/3 диалогов с клиентами, что эквивалентно рабочей нагрузке 700 штатных сотрудников, при этом удовлетворенность клиентов осталась на прежнем уровне, а время решения проблем сократилось с 11 минут до 2 минут. Это, как ожидается, принесет компании 40 миллионов долларов прибыли. Ужас этого случая не в том, "насколько силен ИИ", а в том, "насколько ничтожна посредственная интеллектуальная работа". Разве эти 700 сотрудников не старались? Возможно, они получили хорошее образование, обладают неплохими коммуникативными навыками и даже каждый день усердно трудятся. Но в отчетах о капитале их навыки (коммуникация, понимание, ответ) стали универсальным товаром. Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман когда-то выдвинул "Закон Мура для всего": с развитием ИИ цена на интеллект будет стремиться к нулю. Ранее написание логически последовательной статьи, создание красивой иллюстрации или написание работающего кода были дефицитом "интеллектуальных активов", за которые вы получали высокую зарплату. А сегодня это становится "инфраструктурой", как водопроводная вода. Когда вы задерживаетесь в офисе, делая PPT, пишете еженедельные отчеты, упорядочиваете Excel, пожалуйста, осознайте: ваша гордость за "профессиональные навыки" превращается в реликвию старой эпохи. Мы все в этот момент просто "планируем" на старых профессиональных инерциях.

Дискриминация по образованию привела к успеху Web3 Несколько дней назад я узнал шокирующую новость: в одной из ведущих интернет-компаний начали постепенно отказывать кандидатам с дипломами, не полученными в топовых университетах Китая. Это означает, что если у вас нет магистерской степени из одного из лучших вузов страны, вы даже не сможете пройти этап подачи резюме. Это не единичный случай. В то же время множество резюме от "двойных не-элитных" университетов были выброшены в мусор и больше не получили ответа. На другом конце света, в мире Web3, происходит другая история. 18-летний отчисленный из NYU Шейн Коплан создал Polymarket, децентрализованный рынок прогнозов; выпускник механического инженерного факультета Хейден Адамс, потеряв работу в Siemens, несколько месяцев самостоятельно изучал программирование в подвале своих родителей и создал Uniswap, который сейчас является крупнейшей децентрализованной биржей в мире. У них нет диплома по компьютерным наукам, они даже не закончили университет, но в области Web3 они получили возможности, которые трудно представить в традиционной индустрии. Разница между этими двумя параллельными мирами поднимает вопрос: действительно ли образование так важно?