Dødelig motreaksjon: Polymarket vs. «Guds hånd» i prediksjonsmarkedene Sammendrag: Prediksjonsmarkeder skal være speil av fremtiden, men når pengemengden er stor nok til å ryste virkeligheten, blir speilet en hammer. Fra Soros' «refleksivitet» til cyberpunk-«attentatmarkeder» kan vi være vitne til hvordan finansielle innsatser kan snu og spise opp den fysiske virkeligheten. 1. Introduksjon: Når gambling blir en ny tro På kvelden for det amerikanske valget i 2024, for mange Web3-innfødte og Wall Street-eliter, er fokuset denne kvelden ikke lenger de trege valgdagsmålingene til CNN eller Fox News, men de to røde og blå kurvene på Polymarkets nettside. I det øyeblikket ble Polymarket kanonisert som «sannhetsmaskinen» på alteret. Siden ekte pengeinnsatser anses som mer ærlige enn muntlige undersøkelser, tror markedet generelt at der pengene er, er sannheten. Men når vi henger oss til myten om «markedseffektivitet», dukker et farlig spøkelse opp. Hva om denne «spådommen» ikke bare handler om å observere fremtiden, men om å gjøre den? Når oddsene er høye til en viss grad, er det ikke lenger en passiv refleksjon av virkeligheten. Som observatøreffekten i kvantemekanikk, begynner enorme innsatser å forstyrre de eksperimentelle resultatene den forutsiger. Dette er ikke bare en finansiell risiko, men også en dyp krise knyttet til sosial etikk – det jeg kaller «den fatale motreaksjonen» i prediksjonsmarkedet.

På randen av at intelligensen går tilbake til null: Vennligst akkumuler din "opprinnelige kapital" ⌛️ som gal akkurat nå ——Når KI gjør innsatsen billig, hvordan kan vi unngå å bli en tidsruin? (Temaet for artikkelen er inspirert av Douyin-bloggere: @偶尔交易: Din beste AI blir rik før den 'våkner') Hvis du føler en uforklarlig trygghet akkurat nå, eller føler at «å lære noen AI-verktøy» kan lene deg tilbake og slappe av, kan du være i en farlig fysisk tilstand: glide. Seilflyging føles veldig likt å fly. Du har fart, vinden i ørene, og til og med en kort oppgang. Men fysikken forteller oss at gliding i bunn og grunn er en prosess med energitap – du stoler på potensiell energi akkumulert tidligere, og tyngdekraften trekker deg irreversibelt mot bakken. Denne gravitasjonstiltrekningen kalles «nullstilling av marginalkostnaden ved intelligens». Se på hva som nettopp skjedde i den svenske finansgiganten Klarna i 2024: de kunngjorde 700 oppsigelser og tok i bruk et OpenAI-drevet kundeservicesystem. Slutten var brutal: AI håndterte to tredjedeler av kundeservicesamtalene, tilsvarende arbeidsmengden til 700 heltidsansatte, og kundetilfredsheten var flat, noe som reduserte tiden det tok å løse problemer fra 11 minutter til 2 minutter. Dette forventes å øke selskapets overskudd med 40 millioner dollar. Skrekken i denne saken er ikke «hvor sterk AI-en er», men «hvor verdiløs middelmådig intelligens er». Jobber ikke de 700 ansatte hardt? De kan være godt utdannet, ha gode kommunikasjonsevner, og til og med jobbe hardt hver dag. Men på kapitalutskriften ble ferdighetene deres (kommunikasjon, forståelse, svar) en universell vare. OpenAIs administrerende direktør Sam Altman foreslo en gang «Moores lov for alt»: Med utviklingen av AI vil prisen på intelligens nærme seg null. Tidligere var det å skrive en logisk artikkel, tegne en vakker illustrasjon og skrive et løpende kodestykke sjeldne «intellektuelle ressurser» som ga deg høye lønninger. Og i dag blir disse «infrastruktur» som rennende vann. Når du sitter oppe sent i selskapet for å gjøre PPT, skrive ukentlige rapporter og organisere Excel, vær forsiktig klar over at den «profesjonelle evnen» du er stolt av er i ferd med å bli en relikvie fra den gamle tiden. Vi stoler for øyeblikket bare på den gamle profesjonelle tregheten for å «gli».

Akademisk diskriminering har gjort Web3 til For noen dager siden fikk jeg en sjokkerende nyhet: den tekniske posisjonen til en internettfabrikk begynte gradvis å få en dobbel 9 grader. Dette betyr at hvis dere ikke alle studerer ved Kinas beste skoler, vil dere ikke engang bestå CV-testen. Dette er ikke et isolert tilfelle. I samme periode ble utallige «double non»-CV-er kastet i søpla og aldri hørt fra igjen. I Web3-verdenen på den andre siden av havet skjer en annen historie. Shayne Coplan, en 18 år gammel NYU-dropout, grunnla Polymarket, et desentralisert prediksjonsmarked; Etter å ha mistet jobben hos Siemens, brukte Hayden Adams, som er utdannet maskiningeniør, måneder på å lære seg å kode i foreldrenes kjeller og grunnla Uniswap, som nå er verdens største desentraliserte børs. De har verken en datagrad eller fullført høyskole, men de har tilgang til muligheter innen Web3-feltet som er utenkelige i tradisjonelle bransjer. Forskjellen mellom disse to parallelle verdenene reiser spørsmålet: Er utdanningsbakgrunn virkelig så viktig?