Фатальна реакція: Polymarket проти «руки Бога» ринків прогнозів Анотація: Ринки прогнозів мають бути дзеркалом майбутнього, але коли обсяг грошей достатньо великий, щоб похитнути реальність, дзеркало стає молотоком. Від «рефлексивності» Сороса до кіберпанкових «ринків вбивств» — ми можемо стати свідками того, як фінансові ставки можуть розвернути і роз'їдати фізичну реальність. 1. Вступ: Коли азартні ігри стають новою вірою У ніч виборів у США 2024 року для багатьох уродженців Web3 та еліти Волл-стріт увага цієї ночі вже не на повільних екзит-полах CNN чи Fox News, а на двох червоних і синіх кривих биття на веб-сторінці Polymarket. У той момент Polymarket був канонізований як «машина істини» на вівтарі. Оскільки ставки на реальні гроші вважаються чеснішими, ніж усні розслідування, ринок зазвичай вважає, що там, де знаходяться гроші, є правда. Однак, коли ми занурюємося в міф про «ефективність ринку», з'являється небезпечний привид. А що, як це «передбачення» стосується не просто спостереження за майбутнім, а й його здійснення? Коли шанси певною мірою високі, це вже не пасивний відбивач реальності. Як і ефект спостерігача в квантовій механіці, величезні ставки починають впливати на прогнозовані експериментальні результати. Це не лише фінансовий ризик, а й глибока криза соціальної етики — те, що я називаю «фатальною реакцією» ринку прогнозів.

Напередодні повернення інтелекту до нуля: Будь ласка, накопичуйте свій «початковий капітал ⌛️» як шалено зараз ——Коли ШІ робить зусилля дешевими, як уникнути руйнування часу? (Тема статті натхненна блогерами Douyin: @偶尔交易: Ваш найкращий ШІ стає багатим перед тим, як «пробудитися») Якщо ви зараз відчуваєте незрозуміле відчуття безпеки або вважаєте, що «вивчення кількох інструментів ШІ» може розслабитися, тоді ви можете перебувати у небезпечному фізичному стані: ковзанні. Планеризм дуже схожий за відчуттям на польот. У тебе є швидкість, вітер у вухах і навіть короткий підйом. Але фізика каже нам, що планування по суті є процесом розсіювання енергії — ви покладаєтеся на потенційну енергію, накопичену в минулому, а гравітація незворотно тягне вас до землі. Це гравітаційне потягування називається «нульовою граничною вартістю інтелекту». Подивіться, що щойно сталося у шведському фінансовому гіганті Klarna у 2024 році: вони оголосили про 700 скорочень і впровадили систему обслуговування клієнтів на базі OpenAI. Кінець був жорстоким: ШІ обробляв дві третини розмов у службі підтримки клієнтів, що еквівалентно навантаження 700 штатних працівників, а задоволеність клієнтів залишалася стабільною, скоротивши час вирішення проблем з 11 хвилин до 2 хвилин. Очікується, що це додасть 40 мільйонів доларів до прибутку компанії. Жах цієї справи полягає не в тому, що «наскільки сильний ШІ», а «наскільки посередній інтелект марний». Хіба 700 працівників не працюють наполегливо? Вони можуть бути добре освіченими, мати хороші комунікативні навички і навіть щодня наполегливо працювати. Але щодо великої заяви їхні навички (комунікація, розуміння, відповідь) стали універсальним товаром. Генеральний директор OpenAI Сем Олтман колись запропонував «Закон Мура про все»: з розвитком ШІ ціна інтелекту наблизиться до нуля. Раніше написання логічної статті, малювання гарної ілюстрації та написання поточного коду були рідкісними «інтелектуальними активами», які приносили високі зарплати. І сьогодні вони стають «інфраструктурою», як водопроточна вода. Коли ви засиджуєтеся допізна в компанії, щоб займатися PPT, писати щотижневі звіти та організовувати Excel, будь ласка, пам'ятайте, що «професійні здібності», якими ви пишаєтеся, стають реліктом старої епохи. Всі ми зараз просто покладаємося на стару професійну інерцію, щоб «ковзати».

Академічна дискримінація зробила Web3 Кілька днів тому я дізнався шокуючу новину: технічне становище топової фабрики в Інтернеті поступово почало набирати подвійний рівень 9 градусів. Це означає, що якщо ви не всі навчатиметесь у найкращих школах Китаю, ви навіть не пройдете тест із резюме. Це не поодинокий випадок. За той самий період безліч «подвійних не» резюме було закинуто у смітник і більше ніколи не було чути. У світі Web3 по той бік океану відбувається інша історія. Шейн Коплан, 18-річний студент, який кинув навчання з NYU, заснував Polymarket — децентралізований ринок прогнозування; Після втрати роботи в Siemens, Гейден Адамс, випускник машинобудування, провів місяці, самостійно навчаючись програмувати у підвалі батьків і заснував Uniswap, яка нині є найбільшою децентралізованою біржею у світі. Вони не мають диплому з комп'ютерних наук і навіть не закінчили коледж, але мають доступ до можливостей у сфері Web3, які неможливо уявити в традиційних галузях. Різниця між цими двома паралельними світами ставить питання: чи справді освіта така важлива?