Répercussions fatales : Polymarket et la "main de Dieu" des marchés prédictifs Résumé : Les marchés prédictifs devraient être un miroir reflétant l'avenir, mais lorsque le volume des fonds est suffisant pour ébranler la réalité, le miroir se transforme en marteau. De la "réflexivité" de Soros au "marché d'assassinat" cyberpunk, nous pourrions être témoins de la manière dont les paris financiers commencent à engloutir la réalité physique. I. Introduction : Quand les paris deviennent une nouvelle croyance La nuit des élections américaines de 2024, pour de nombreux natifs du Web3 et élites de Wall Street, le point focal de cette nuit n'était plus les sondages de sortie lents de CNN ou Fox News, mais ces deux courbes rouges et bleues pulsant sur le site de Polymarket. À ce moment-là, Polymarket a été sacré "machine à vérité" sur l'autel. Étant donné que les paris en argent réel sont considérés comme plus honnêtes que les enquêtes verbales, le marché croit généralement : là où se trouve l'argent, se trouve la vérité. Cependant, alors que nous nous enivrons du mythe de "l'efficacité du marché", un dangereux fantôme commence à émerger. Et si cette "prédiction" n'était pas seulement une observation de l'avenir, mais une fabrication de l'avenir ? Lorsque les cotes atteignent un certain niveau, elles ne sont plus un simple reflet passif de la réalité. Tout comme l'effet de l'observateur en mécanique quantique, des paris massifs commencent à interférer avec les résultats expérimentaux qu'ils prédisent. Ce n'est pas seulement un risque financier, mais une crise profonde de l'éthique sociale — que j'appelle la "répercussion fatale des marchés prédictifs".

La veille de l'effondrement intellectuel : veuillez à ce moment-là, accumuler frénétiquement votre "capital initial"⌛️ —— Lorsque l'IA rend l'effort bon marché, comment éviter de devenir les débris de notre époque ? (L'inspiration du sujet de l'article provient du créateur de contenu Douyin : @偶尔交易 : Devenir riche avant que votre meilleur "réveil" IA n'arrive) Si vous ressentez actuellement une inexplicable tranquillité, ou si vous pensez que "savoir utiliser quelques outils IA" vous met à l'abri, alors vous êtes peut-être dans un état physique dangereux : le vol plané. Le vol plané ressemble beaucoup au vol. Vous avez de la vitesse, le vent siffle à vos oreilles, et vous pouvez même monter brièvement. Mais la physique nous dit que le vol plané est essentiellement un processus de dissipation d'énergie — vous dépendez de l'énergie potentielle accumulée dans le passé, tandis que la gravité vous tire irréversiblement vers le sol. Cette gravité s'appelle "le coût marginal de l'intelligence tend vers zéro". Regardez ce qui vient de se passer avec le géant financier suédois Klarna en 2024 : ils ont annoncé le licenciement de 700 personnes et ont déployé un système de service client alimenté par OpenAI. Le résultat est cruel : l'IA a géré 2/3 des conversations de service client, équivalant à la charge de travail de 700 employés à temps plein, et la satisfaction des clients est restée stable, le temps de résolution des problèmes étant réduit de 11 minutes à 2 minutes. Cela devrait rapporter 40 millions de dollars de bénéfices à l'entreprise. La terreur de ce cas ne réside pas dans "la puissance de l'IA", mais dans "la valeur dérisoire de l'intelligence médiocre". Ces 700 employés ne travaillent-ils pas dur ? Ils ont peut-être reçu une bonne éducation, possèdent de bonnes compétences en communication, et travaillent même avec diligence chaque jour. Mais sur le bilan de l'entreprise, leurs compétences (communication, compréhension, réponse) se sont transformées en une marchandise générique. Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a proposé la "loi de Moore pour tout" : avec le développement de l'IA, le prix de l'intelligence tendra vers zéro. Dans le passé, écrire un article logique, dessiner une belle illustration, ou écrire un code fonctionnel était un "actif intellectuel" rare, vous permettant de gagner un bon salaire. Mais aujourd'hui, ces compétences deviennent des "infrastructures" aussi courantes que l'eau courante. Lorsque vous passez des nuits au bureau à faire des PPT, à rédiger des rapports hebdomadaires, à organiser des Excel, prenez conscience : votre "compétence professionnelle" dont vous êtes si fier se transforme en vestige d'une époque révolue. Nous sommes tous, à cet instant, en train de "planer" en nous appuyant sur l'inertie de nos anciennes professions.

La discrimination académique a façonné le Web3 Il y a quelques jours, j'ai appris une nouvelle choquante : un poste technique dans une grande entreprise Internet a commencé à filtrer les candidats avec un diplôme double 9. Cela signifie que si vous n'avez pas étudié dans les meilleures écoles de Chine pour vos études de premier et deuxième cycle, vous ne pourrez même pas passer la sélection de CV. Ce n'est pas un cas isolé. À la même période, d'innombrables CV "double non" ont été jetés à la poubelle sans aucune nouvelle. De l'autre côté de l'océan, dans le monde du Web3, une autre histoire se déroule. Shayne Coplan, un étudiant de 18 ans ayant abandonné NYU, a créé Polymarket, un marché de prévisions décentralisé ; Hayden Adams, diplômé en ingénierie mécanique, a perdu son emploi chez Siemens et a appris la programmation dans le sous-sol de ses parents pendant quelques mois, créant Uniswap, qui est aujourd'hui le plus grand échange décentralisé au monde. Ils n'ont pas de diplôme en informatique, et n'ont même pas terminé leurs études universitaires, mais ils ont obtenu dans le domaine du Web3 des opportunités inimaginables dans l'industrie traditionnelle. La différence entre ces deux mondes parallèles soulève une question : le parcours académique est-il vraiment si important ?