Reaksi fatal: Polymarket vs. "tangan Tuhan" dari pasar prediksi Abstrak: Pasar prediksi seharusnya menjadi cermin masa depan, tetapi ketika volume uang cukup besar untuk mengguncang kenyataan, cermin menjadi palu. Dari "refleksivitas" Soros hingga "pasar pembunuhan" cyberpunk, kita mungkin menyaksikan bagaimana taruhan keuangan dapat berbalik dan menggerogoti realitas fisik. 1. Pendahuluan: Ketika perjudian menjadi kepercayaan baru Pada malam pemilihan AS 2024, bagi banyak penduduk asli Web3 dan elit Wall Street, fokus malam ini bukan lagi jajak pendapat CNN atau Fox News yang lamban, tetapi dua kurva pemukulan merah dan biru di halaman web Polymarket. Pada saat itu, Polymarket dikanonisasi sebagai "mesin kebenaran" di altar. Karena taruhan uang sungguhan dianggap lebih jujur daripada investigasi verbal, pasar umumnya percaya bahwa di mana uang itu berada, kenyataannya adalah. Namun, saat kita menikmati mitos "efektivitas pasar", momok berbahaya muncul. Bagaimana jika "prediksi" ini bukan hanya tentang mengamati masa depan, tetapi tentang membuatnya? Ketika peluangnya tinggi sampai batas tertentu, itu bukan lagi reflektor pasif dari realitas. Seperti efek pengamat dalam mekanika kuantum, taruhan besar mulai mengganggu hasil eksperimen yang diprediksinya. Ini bukan hanya risiko keuangan, tetapi juga krisis mendalam tentang etika sosial - apa yang saya sebut "reaksi fatal" dari pasar prediksi.

Menjelang intelijen kembali ke nol: Silakan kumpulkan "modal asli" ⌛️ Anda seperti orang gila saat ini ——Ketika AI membuat upaya menjadi murah, bagaimana kita bisa menghindari kehancuran zaman? (Topik artikel terinspirasi oleh blogger Douyin: @偶尔交易: AI terbaik Anda menjadi kaya sebelum 'terbangun') Jika Anda merasakan rasa aman yang tidak dapat dijelaskan saat ini, atau merasa bahwa "mempelajari beberapa alat AI" dapat duduk dan rileks, maka Anda mungkin berada dalam kondisi fisik yang berbahaya: meluncur. Meluncur sangat mirip dengan terbang. Anda memiliki kecepatan, angin di telinga Anda, dan bahkan naik sebentar. Tetapi fisika memberi tahu kita bahwa meluncur pada dasarnya adalah proses pembuangan energi – Anda mengandalkan energi potensial yang terakumulasi di masa lalu, dan gravitasi menarik Anda ke tanah secara permanen. Tarikan gravitasi ini disebut "zeroing the marginal cost of intelligence". Lihatlah apa yang baru saja terjadi di raksasa keuangan Swedia Klarna pada tahun 2024: mereka mengumumkan 700 PHK dan menerapkan sistem layanan pelanggan yang didukung OpenAI. Akhirnya brutal: AI menangani 2/3 percakapan layanan pelanggan, setara dengan beban kerja 700 karyawan penuh waktu, dan kepuasan pelanggan datar, mengurangi waktu untuk menyelesaikan masalah dari 11 menit menjadi 2 menit. Ini diharapkan dapat menambah $40 juta untuk keuntungan perusahaan. Kengerian dari kasus ini bukanlah "seberapa kuat AI", tetapi "betapa tidak berharganya kecerdasan biasa-biasa saja". Bukankah 700 karyawan bekerja keras? Mereka mungkin berpendidikan tinggi, memiliki keterampilan komunikasi yang baik, dan bahkan bekerja keras setiap hari. Namun pada pernyataan modal, keterampilan mereka (komunikasi, pemahaman, menjawab) menjadi komoditas universal. CEO OpenAI Sam Altman pernah mengusulkan "Hukum Moore untuk Segalanya": Dengan perkembangan AI, harga kecerdasan akan mendekati nol. Di masa lalu, menulis artikel logis, menggambar ilustrasi yang indah, dan menulis sepotong kode yang sedang berjalan adalah "aset intelektual" langka yang memberi Anda gaji tinggi. Dan hari ini, ini menjadi "infrastruktur" seperti air mengalir. Ketika Anda begadang di perusahaan untuk melakukan PPT, menulis laporan mingguan, dan mengatur Excel, harap diperhatikan bahwa "kemampuan profesional" yang Anda banggakan menjadi peninggalan era lama. Kita semua saat ini hanya mengandalkan kelembaman profesional lama untuk "meluncur".

Diskriminasi akademik telah membuat Web3 Beberapa hari yang lalu, saya mengetahui berita mengejutkan: posisi teknis pabrik top Internet mulai secara bertahap mendapatkan dua kali lipat 9 derajat. Ini berarti bahwa jika Anda tidak semua belajar di sekolah-sekolah top China, Anda bahkan tidak akan lulus tes resume. Ini bukan kasus yang terisolasi. Selama periode yang sama, resume "non-ganda" yang tak terhitung jumlahnya dimasukkan ke tempat sampah dan tidak pernah terdengar lagi. Di dunia Web3 di seberang lautan, cerita lain sedang terjadi. Shayne Coplan, seorang putus sekolah NYU berusia 18 tahun, mendirikan Polymarket, pasar prediksi terdesentralisasi; Setelah kehilangan pekerjaannya di Siemens, Hayden Adams, seorang lulusan teknik mesin, menghabiskan waktu berbulan-bulan untuk belajar kode sendiri di ruang bawah tanah orang tuanya dan mendirikan Uniswap, yang sekarang menjadi bursa terdesentralisasi terbesar di dunia. Mereka tidak memiliki gelar komputer atau bahkan menyelesaikan perguruan tinggi, tetapi mereka memiliki akses ke peluang di bidang Web3 yang tidak terbayangkan di industri tradisional. Perbedaan antara dua dunia paralel ini menimbulkan pertanyaan: Apakah latar belakang pendidikan benar-benar begitu penting?