TLDR; Zu viel Macht in den Händen von Kernentwicklern, Token-Inhabern, L1-Designern oder sogar Gemeinschaften schafft ernsthafte Risiken für Krypto-Projekte, von Missbrauch und Intransparenz bis hin zu einer Abkehr von echter Dezentralisierung. Vitamin V argumentiert, dass eine Neugewichtung des Einflusses zwischen den Stakeholdern notwendig ist, um gesündere, langlebigere Ökosysteme aufzubauen. Während ich etwas überrascht bin, argumentiert er auch, dass "Code das Gesetz ist" nicht gerade die praktischste Sichtweise ist, insbesondere wenn sie einer Gruppe erlaubt, unkontrolliert zu dominieren, und fordert eingebauten Pluralismus, Gewaltenteilung und Gemeinschaftsschutzmaßnahmen, damit keine einzelne Fraktion die anderen überrollt. Kommunismus wird ebenfalls erwähnt. Das fühlt sich sehr OG-Ethereum von Vitamin V an. Die schärferen Kanten kommen, wenn er darauf hinweist, dass viele sogenannte dezentrale Projekte tatsächlich von Entwicklern geführte Oligarchien sind…(uhhhh?) und dann die Token-Abstimmungsmodelle in Frage stellt, die großen Inhabern erlauben, die Werte der breiteren Gemeinschaft zu überstimmen. Aave bekommt auch einen Seitenhieb??? Wie auch immer, Vitalik drängt auf bewusste Designentscheidungen in Richtung echter Multipolarität für wahre langfristige Stärke. Zensurresistenz.