TLDR; Demasiado poder nas mãos de desenvolvedores principais, detentores de tokens, designers de L1, ou até mesmo comunidades cria riscos sérios para projetos de criptomoeda, desde abuso e opacidade até afastamento da verdadeira descentralização. Vitamin V argumenta que reequilibrar a influência entre as partes interessadas para construir ecossistemas mais saudáveis e duradouros é o caminho a seguir. Embora eu esteja meio surpreso, ele também argumenta que "código é lei" não é exatamente o ponto de vista mais prático, especialmente quando permite que um grupo domine sem controle e clama por pluralismo embutido, separação de poderes e salvaguardas comunitárias para que nenhuma facção única possa atropelar as demais. O comunismo também é mencionado. Isto parece muito OG-Ethereum de Vitamin V. As arestas mais afiadas surgem quando ele aponta que muitos dos chamados projetos descentralizados são, na verdade, oligarquias geridas por desenvolvedores…(uhhhh?) e depois questiona modelos de votação por tokens que permitem que grandes detentores sobreponham os valores da comunidade mais ampla. Aave recebendo críticas??? De qualquer forma, Vitalik insta a escolhas de design deliberadas em direção a uma verdadeira multipolaridade para uma verdadeira força a longo prazo. Resistência à censura.