Resumen: Demasiado poder en manos de desarrolladores principales, poseedores de tokens, diseñadores L1 o incluso comunidades genera riesgos serios para los proyectos cripto, desde abusos y opacidad hasta el distanciamiento de la descentralización real. Vitamin V sostiene que reequilibrar la influencia entre los actores para construir ecosistemas más saludables y duraderos es el camino a seguir. Aunque me sorprende un poco, también argumenta que "el código es ley" no es precisamente el punto de vista más práctico, especialmente cuando permite que un grupo domine sin control y pide un pluralismo incorporado, separación de poderes y salvaguardas comunitarias para que ninguna facción pueda arrasar con el resto. También se menciona el comunismo. Esto se siente muy OG-Ethereum de la vitamina V. Los bordes más afilados surgen cuando señala que muchos de los llamados proyectos descentralizados son en realidad oligarquías dirigidas por promotores... (¿uhhhh?) y luego cuestiona los modelos de votación por fichas que permiten a los grandes titulares anular los valores comunitarios más amplios. ¿Aave atrapan a los callejeros??? En cualquier caso, Vitalik recomienda tomar decisiones de diseño deliberadas hacia una multipolaridad genuina para una verdadera fortaleza a largo plazo. Resistencia a la censura.