Resumen; Demasiado poder en manos de desarrolladores principales, titulares de tokens, diseñadores de L1 o incluso comunidades crea riesgos serios para los proyectos de criptomonedas, desde abusos y opacidad hasta alejarse de la verdadera descentralización. Vitamin V argumenta que reequilibrar la influencia entre las partes interesadas para construir ecosistemas más saludables y duraderos es el camino a seguir. Aunque me sorprende un poco, también argumenta que "el código es ley" no es exactamente el punto de vista más práctico, especialmente cuando permite que un grupo domine sin control y aboga por un pluralismo incorporado, separación de poderes y salvaguardias comunitarias para que ninguna facción única pueda aplastar al resto. Se menciona el comunismo también. Esto se siente muy OG-Ethereum de Vitamin V. Los bordes más afilados aparecen cuando señala que muchos de los llamados proyectos descentralizados son en realidad oligarquías dirigidas por desarrolladores…(¿uhhhh?) y luego cuestiona los modelos de votación de tokens que permiten a los grandes titulares anular los valores de la comunidad más amplia. ¿Aave recibiendo críticas??? De todos modos, Vitalik insta a elecciones de diseño deliberadas hacia una verdadera multipolaridad para una verdadera fortaleza a largo plazo. Resistencia a la censura.