TLDR; Liiallinen valta ydinkehittäjien, tokenien haltijoiden, L1-suunnittelijoiden tai jopa yhteisöjen käsissä luo vakavia riskejä kryptoprojekteille, aina väärinkäytöksistä ja läpinäkyvyydestä aina todellisen hajauttamisen ulkopuolelle siirtymiseen. Vitamin V väittää, että vaikutusvallan tasapainottaminen sidosryhmien välillä terveempien ja pitkäikäisten ekosysteemien rakentamiseksi on oikea tie. Vaikka olen hieman yllättynyt, hän myös väittää, ettei "koodi on laki" ei ole kovin käytännöllisin näkökulma, varsinkaan kun se antaa yhden ryhmän hallita vapaasti ja vaatii sisäänrakennettua pluralismia, vallan kolmijakoa ja yhteisön turvatoimia, jotta mikään yksittäinen ryhmä ei voi murskata muita. Kommunismi mainitaan myös. Tämä tuntuu hyvin alkuperäiseltä – V-vitamiinin Ethereum. Terävämmät reunat tulevat esiin, kun hän huomauttaa, että monet niin sanotut hajautetut projektit ovat itse asiassa kehittäjien johtamia oligarkioita... (uhhhh?) ja sitten kyseenalaistaa token-äänestysmallit, jotka antavat suurille omistajille mahdollisuuden ohittaa laajemmat yhteisön arvot. Aave pyydystämässä kulkukissa??? Joka tapauksessa Vitalik kehottaa harkittuihin suunnittelupäätöksiin kohti aitoa moninapaisuutta todellisen pitkäaikaisen vahvuuden saavuttamiseksi. Sensuurin vastustus.