TLDR; Troppo potere nelle mani degli sviluppatori principali, dei detentori di token, dei progettisti di L1, o addirittura delle comunità crea seri rischi per i progetti crypto, dall'abuso e dall'opacità all'allontanamento dalla vera decentralizzazione. Vitamin V sostiene che riequilibrare l'influenza tra le parti interessate per costruire ecosistemi più sani e duraturi sia la strada da seguire. Anche se sono un po' sorpreso, sostiene anche che "il codice è legge" non è esattamente il punto di vista più pratico, specialmente quando consente a un gruppo di dominare senza controllo e chiede un pluralismo integrato, una separazione dei poteri e salvaguardie comunitarie affinché nessuna singola fazione possa sopraffare le altre. Il comunismo viene menzionato anche. Questo sembra molto OG-Ethereum di Vitamin V. Le parti più affilate emergono quando sottolinea che molti dei cosiddetti progetti decentralizzati sono in realtà oligarchie gestite dagli sviluppatori…(uhhhh?) e poi mette in discussione i modelli di voto basati sui token che consentono ai grandi detentori di sovrascrivere i valori più ampi della comunità. Aave che prende colpi??? Comunque, Vitalik esorta a scelte di design deliberate verso una vera multipolarità per una vera forza a lungo termine. Resistenza alla censura.