Коротко; Занадто велика влада в руках основних розробників, власників токенів, розробників L1 або навіть спільнот створює серйозні ризики для криптопроектів — від зловживання та непрозорості до відходу від реальної децентралізації. Вітамін V стверджує, що перебалансування впливу між зацікавленими сторонами для побудови здоровіших і довготриваліших екосистем — це правильний шлях. Хоч я й трохи здивований, він також стверджує, що «кодекс — це закон» — не найпрактичніша точка зору, особливо коли вона дозволяє одній групі домінувати безконтрольно і закликає до вбудованого плюралізму, розподілу влади та гарантій спільноти, щоб жодна окрема фракція не могла розгромити решту. Також згадується комунізм. Це дуже схоже на OG-Ethereum Vitamin V. Гостріші межі з'являються, коли він вказує, що багато так званих децентралізованих проєктів насправді є олігархіями, керованими розробниками... (е?) а потім переходить питання моделей голосування за жетонами, які дозволяють великим власникам переважати ширші цінності спільноти. Ловлю бездомних??? Втім, Віталік закликає до свідомих дизайнерських рішень на користь справжньої багатополярності для справжньої довгострокової міцності. Опір цензурі.