TLDR; Te veel macht in handen van kernontwikkelaars, tokenhouders, L1-ontwerpers of zelfs gemeenschappen creëert ernstige risico's voor crypto-projecten, van misbruik en ondoorzichtigheid tot het afdrijven van echte decentralisatie. Vitamin V stelt dat het herverdelen van invloed over belanghebbenden om gezondere, langdurigere ecosystemen te bouwen de juiste weg is. Hoewel ik een beetje verrast ben, stelt hij ook dat "code is wet" niet precies het meest praktische standpunt is, vooral wanneer het één groep onbeperkt laat domineren en pleit voor ingebouwde pluralisme, scheiding der machten en gemeenschapsbescherming zodat geen enkele factie de rest kan overrompelen. Communisme wordt ook genoemd. Dit voelt heel OG-Ethereum van Vitamin V. De scherpere punten komen wanneer hij erop wijst dat veel zogenaamde gedecentraliseerde projecten eigenlijk door ontwikkelaars geleide oligarchieën zijn…(uhhhh?) en vervolgens de token-stemmingsmodellen in twijfel trekt die grote houders in staat stellen om bredere gemeenschapswaarden te overrulen. Aave krijgt ook kritiek??? Hoe dan ook, Vitalik dringt aan op doordachte ontwerpkeuzes voor echte multipolariteit voor ware langetermijnkracht. Censuurweerstand.