TLDR; Zbyt duża władza w rękach głównych deweloperów, posiadaczy tokenów, projektantów L1, a nawet społeczności stwarza poważne ryzyko dla projektów kryptowalutowych, od nadużyć i braku przejrzystości po oddalanie się od prawdziwej decentralizacji. Vitamin V twierdzi, że zrównoważenie wpływu wśród interesariuszy w celu budowy zdrowszych, długotrwałych ekosystemów to właściwa droga. Chociaż jestem trochę zaskoczony, twierdzi również, że "kod to prawo" nie jest dokładnie najbardziej praktycznym punktem widzenia, zwłaszcza gdy pozwala jednej grupie dominować bez kontroli i wzywa do wbudowanego pluralizmu, podziału władzy i zabezpieczeń społeczności, aby żadna pojedyncza frakcja nie mogła zdominować reszty. Wspomniano również o komunizmie. To wydaje się bardzo OG-Ethereum w wykonaniu Vitamin V. Ostre krawędzie pojawiają się, gdy wskazuje, że wiele tak zwanych zdecentralizowanych projektów to w rzeczywistości oligarchie zarządzane przez deweloperów…(uhhhh?) a następnie kwestionuje modele głosowania tokenami, które pozwalają dużym posiadaczom przeważać nad szerszymi wartościami społeczności. Aave dostaje strzały??? W każdym razie, Vitalik wzywa do świadomego podejmowania decyzji projektowych w kierunku prawdziwej multipolaryzacji dla prawdziwej długoterminowej siły. Oporność na cenzurę.